【案由】行政 行政管理范围 行政作为 教育
【审理法院】广东省深圳市中级人民法院
【审理法院】广东省深圳市中级人民法院
【审结日期】2020.08.10
【案件字号】(2020)粤03行终242号
【审理程序】二审
【审理法官】王成明杨宝强伍建卿
【审理法官】王成明杨宝强伍建卿
【文书类型】判决书
【当事人】胡某1;深圳市宝安区教育局
【当事人】胡某1深圳市宝安区教育局
【当事人-个人】胡某1
【当事人-公司】深圳市宝安区教育局
【代理律师/律所】曹涵彬广东中熙律师事务所;项文启广东中熙律师事务所
【代理律师/律所】曹涵彬广东中熙律师事务所项文启广东中熙律师事务所
【代理律师】曹涵彬项文启
【代理律所】深圳市教育局网站广东中熙律师事务所
【法院级别】中级人民法院
【字号名称】行终字
【被告】深圳市宝安区教育局
【本院观点】本案审查的行政行为是义务教育中学学位积分及分流行为，并附带审查学位计分依据的规范性文件合法性。
【权责关键词】合法违法合法性维持原判
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院查明】经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。
【本院认为】本院认为，本案审查的行政行为是义务教育中学学位积分及分流行为，并附带审查学位计分依据的规范性文件合法性。根据本案证据和相关依据，义务教育中学学位的分配并无具体法定标准，采用积分入学办法的也没有具体法定计分标准，因此，被上诉人根据《中华人民共和国义务教育法》第七条具有具体负责义务教育实施工作的职责，其按照《深圳市教育局关于义务教育公办学校试行积分入学办法的指导意见》规定实行积分入学，贯彻《中华人民共和国人口与计划生育法》和《广东省人口与计划生育条例》规定的生育奖励政策，制定2017年版宝安区积分入学办法（修订稿）及分值标准，对独生子女计90分、政策内
或全面二孩计60分，没有违反上位法和违法制定规范性文件的情形，2017年版宝安区积分入学办法（修订稿）及分值标准符合法律规定和原则。依照2017年版宝安区积分入学办法（修订稿）及分值标准，上诉人不属于按独生子女计分类别，被上诉人为上诉人确定积分并分流学位，符合《深圳市义务教育就近入学管理办法》的规定，不具有应当予以撤销的违法情形。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)款第（一）项的规定，判决如下：
【裁判结果】驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人胡某1负担。 本判决为终审判决。
【更新时间】2021-11-08 20:50:23
【一审法院查明】经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。
胡某1、深圳市宝安区教育局教育行政管理(教育)二审行政判决书
广东省深圳市中级人民法院
行政判决书
(2020)粤03行终242号
当事人 上诉人（原审原告）胡某1。
法定代理人胡某2。
被上诉人（原审被告）深圳市宝安区教育局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道洪文路某某。
法定代表人范燕塔，该局局长。
出庭应诉负责人吴永明，该局副局长。
委托代理人曹涵彬，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人项文启，广东中熙律师事务所实习律师。
审理经过 上诉人胡某1因诉被上诉人深圳市宝安区教育局学籍管理行为一案，不服广东
省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2330号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明 经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为 本院认为，本案审查的行政行为是义务教育中学学位积分及分流行为，并附带审查学位计分依据的规范性文件合法性。根据本案证据和相关依据，义务教育中学学位的分配并无具体法定标准，采用积分入学办法的也没有具体法定计分标准，因此，被上诉人根据《中华人民共和国义务教育法》第七条具有具体负责义务教育实施工作的职责，其按照《深圳市教育局关于义务教育公办学校试行积分入学办法的指导意见》规定实行积分入学，贯彻《中华人民共和国人口与计划生育法》和《广东省人口与计划生育条例》规定的生育奖励政策，制定2017年版宝安区积分入学办法（修订稿）及分值标准，对独生子女计90分、政策内或全面二孩计60分，没有违反上位法和违法制定规范性文件的情形，2017年版宝安区积分入学办法（修订稿）及分值标准符合法律规定和原则。依照2017年版宝安区积分入学办法（修订稿）及分值标准，上诉人不属于按独生子女计分类别，被上诉人为上诉人确定积分并分流学位，符合《深圳市义务教育就近入学管理办法》的规定，不具有应当予以撤销的违法情形。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)款第（一）项的规定，判决如下：
裁判结果 驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人胡某1负担。
本判决为终审判决。
落款
审判长 王成明
审判员 杨宝强
审判员 伍建卿
二〇二〇年八月十日
书记员 赖伟婷
北大法宝1985年创始于北京大学法学院，为法律人提供法律法规、司法案例、学术期刊等全类型法律知识服务。
发布评论