第十章  訴訟過程之法律專有名詞
第一節  概論
對初學英美法者而言，要瞭解判決書之內容是件困難的事，尤其一個判決書中寫出的法律專有名詞很多，一般的字典不容易查到真正的意思，因為法律定義的解釋在不同州、不同的法律領域中，可能代表不同的意義。例如："Information"這個字在著作權法中表示「資訊、消息」，在刑事判決表示「檢察官的起訴狀」；又所謂「相當因果關係」，英美法之類似用語為"Proximate Cause"，但"Proximate Cause"在美國不同的州又可能有不完全相同的定義。所以有時候不同的案例，雖用同一個字，但可能有不同的含意，必須從判決書之前後文加以判斷，才能出恰當的意思。
閱讀判決書必須先要瞭解訴訟程序過程中的法律名詞，例如"Per Curiam"指法官全體共同之決議，從文字上就可以知道這個判決是法官一致決定之結果，代表法院的意見而不是其中哪一個法官個人的意見。訴訟中常見的幾個名詞，"Dismissing One's Petition"指駁回某人之聲請；"Remand"指駁回原判決並發回下級法院要求其依照本審意見修正判決結果；"Rule Nisi"指附停止件的法院命令（如果被告符合某些件則判決確定，除非被告能舉反證證明自己無過失，否則被告過失行為確定。）；
英美法導讀講義
"Appeal"指上訴。對於這些名詞，若不瞭解英美訴訟程序，很難真正明白其含義。
查詢法律字典有助於我們明白法律專有名詞之意思，如果查法律字典仍然產生疑問，就必須查詢法律百科全書，美國現在二部較有名之法律百科全書為"Corpus Juris Secundum（簡稱C.J.S.）"與"American Jurisprudence"。法律百科全書，對於法律專有名詞有詳盡的解釋，介紹各州對這個名詞的定義為何、哪些判決或法律文引用過這個名詞等。
第二節  民事訴訟過程常見之法律名詞
民事案件訴訟過程通常可以分為四個階段，（一）行政機關裁決（Agency Stage）；（二）預審階段（Pretrial Stage）；（三）第一審程序（Trial Stage）；（四）上訴審程序（Appeal Stage）；略述每個階段可能出現的法律名詞與代表的意思。
第一項  行政機關裁決
假設行政機關對某公司作出撤銷執照的行政處分，而當事人對於行政機關撤銷執照的行政處分不服，到行政機關提出異議。行政機關裁決的程序，先由行政機關負責處理法律者（Administrative Agency）舉行一個聽證會（Agency Hearing），判斷當事人請求之內容是否正確，如果當事人不服第
338
第十章 訴訟過程之法律專有名詞
一審之行政判決結果（Administrative Decision），可以再向訴願委員會（Commissioin; Board）請求上訴（Inter－Agency Appeal）。訴願委員會受理上訴之請求後，也遵循第一級行政機關之作法，舉行聽證會，由行政機關做出建議之決議（Recommended Decision），行政機關首長可以自行決定是否接受這個建議，最後由訴願委員會作成終局判決（Final Administrative Decision）。
第二項  預審程序
若當事人不服行政機關之判決，其可以向法院起訴。進入司法程序但未審判之前，法院有個預審程序，其中大部分進行認證程序。初審法院可以對於認證程序設立一些規定，但通常法官以口告知，沒有作成書面。
诉诸权威是什么意思
例如大寶向法院主張小瓜向他借十萬元，當時有大毛與二毛兩個證人在場，以及大寶與小瓜均持有的借據，屆期時小瓜不還錢，大寶請求法院要求小瓜還錢。於是原告大寶（Plaintiff）向法院提出訴狀（File a Complaint），提出自己的請求內容，法院書記官（Clerk）經由送達程序（Service of Process）發出傳票（Summon）給被告小瓜（Defendant），請被告出庭應訴，被告再提出答辯狀（File an Answer）。法院進入正式審判程序前，雙方當事人經由「發現程序（Discovery
339
英美法導讀講義
Process）」，向法院申請同意詢問對造訴訟上證人之命令，將這些在發現程序中相互詰問（Interrogatory）的問題回答內容作成書面，稱為宣誓證詞（Deposition）。
大寶的律師為了提出對自己有利的主張，可以向法院申請命令大毛與二毛出庭作證，若大毛與二毛故意不出庭可以成立「藐視法庭罪」（Contempt of Court），若說謊可以成立「偽證罪」（Perjury）；法院也可以命令小瓜出示借據，如果小瓜故意隱匿，可以成立「藐視法庭罪」。
雙方當事人對於發現程序的認證過程，可以提出一些主張（Pretrial Motions）。例如，原告認為證據已經足以證明其所主張之事實，或是被告已經自認對於事實真偽沒有爭議時，要求法院「逕為判決」（Summary Judgment）；或是在雙方當事人同意之下，以「和解（Settlement）」解決爭訟。
一般而言，法官對於預審程序的過程，僅以口說明是否同意雙方之請求，不會作成判決書。但當事人對於法官之裁定不服時，可以針對這個裁定上訴，稱為「中間上訴（Interlocutory Appeal）」。
第三項  初審程序
開始正式審判程序時，如果雙方當事人未要求放棄陪審團審理，首先就必須進行「選陪審團員
340
第十章 訴訟過程之法律專有名詞
（Voir Dire）」的程序。書記官從公職人員選舉人名冊中，挑出三、四十名人員供雙方當事人律師選擇，律師可以向陪審員發問簡單的問題，判斷是否有特定立場或有偏頗之虞，是否適合擔任本案之陪審員，選定之程序結束就進入正式審判程序。
原告律師開始陳述本案主張之內容、事實、爭點與希望得到結果，稱為"Opening Statement of Plaintiff"，被告律師也說明自己之主張（Opening Statement of Defendant）。案件中原告與被告律師均需提出證據（Present Evidence），進行詰問自己提出之證人（Direct Examination）與覆問他方提出之證人（Cross Examination）等程序。若被告認為原告提出之證據不足為證時，可主張法院駁回原告之訴（Motion to Dismiss）。例如，原告之證人陳述之內容非親眼所見或親耳所聽，這種傳聞證據（Hearsay Evidence）沒有證據力，不能作為判決之基礎，請求駁回原告之請求。
原告與被告律師詰問所有之證人與證據後，向陪審員作案件之結論（Closing Arguments）。結論後，法官向陪審員指示（Instruction）本案涉及之法律規定為何、陪審員應該以何依據作成判決，而雙方當事人律師亦可以建議法官提供給陪審員何種指示。例如，法官指示陪審員判斷本案被告是否過失，如果被告違反「善良管理人」之注意義務則構成過失，對損害應該負損害賠償之責任。陪審員回
341