【科举杂文科举考试内容】科举考试的内容
  《野草》是鲁迅文集中的精品,《立论》是该集中的第 17 篇。
 
  【原文】我梦见自己正在小学校的讲堂上预备作文,向老师请教立论的方法。
 
  “难!”老师从眼镜圈外斜射出眼光来,看着我,说。
 
  “我告诉你一件事——“一家人家生了一个男孩,合家高兴透顶了。
 
  满月的时候,抱出来给客人看, ——大概自然是想得一点好兆头。
 
  “一个说:‘这孩子将来要发财的。
 
  ’他于是得到一番感谢。
 
  “一个说:‘这孩子将来是要死的。
 
  ’他于是得到一顿大家合力的痛打。
 
  “说要死的必然,说富贵的许谎。
 
  但说谎的得好报,说必然的遭打。
 
  你……”“我愿意既不说谎,也不遭打。
 
  那么,老师,我得怎么说呢?”“那么,你得说:"啊呀!这孩子呵!您瞧!那么……。
 
  阿唷!哈哈!Heh e! he,he he he he!"”一九二五年七月八日。
 
  【赏析】文章很短。
 
  作者以一个“梦”的形式,用近乎寓言的笔法深刻揭露了在当时现实环境中,真理被歪曲,黑白不分的丑恶现象。
 
  坚持真理时时碰壁,鼓吹逢迎却成为“时代骄子”。
 
  鲁迅刻画人物时很喜欢刻画他的“眼睛”,这在我们中学语文课本中数见不鲜。
 
  在本文《立论》中,当面对学生的提问时,作者仍然紧紧抓住了这位老师的眼睛,用一“斜射”形象逼真地描绘了一位圆滑世故的先生的神态。
 
  全文主要采用对话的形式,通过大量的富有讽刺意味的语言来刻画“类型”,进而传递出作者内心深处的愤愤之情。
 
  不同的人有不同的语言,语言是人物精神的外壳。
 
  “这孩子将来要发财的”,“这孩子将来要做官的”,这是出自于阿谀谄媚者之口;而直言者,敢讲真话的人说:“这孩子将来是要死的。
 
  ”作者精心设计富有人物性格的语言,并且在人物与人物的对话中,全无啰嗦冗杂之感。
 
  寓言的格局往往令人深思。
 
  说假话者得欢心,而讲真话者倒挨了斗。
 
  为了讨好主子,各人都在为其满月的儿子大唱“赞”词,主人听得眉开眼笑;可不知从何处传来了一声非奴才式的怪腔,是人终不能逃脱一死,这是一句大实话,是众人心中都清楚明白的真理,可大家却偏偏不愿意听。
 
领导干部选拔考试  故事发展到此处,我们可以想象此时此刻作者创作时的心态:悲?愤?可作者并没有满腹牢骚,让文章在一片“骂”声中煞尾。
 
  作者将一切的情感融汇在每一句文字中,他巧妙地借这个教师的口,借师长回答学生问题的方式,用一张“好好先生”加油教练的嘴脸附上一连串的象声词结束全文。
 
  文章的结尾是颇具艺术魅力的,既形象生动地刻画了人物,又深刻地揭示了文章主旨,不愧是大师手笔。
 
  整篇文章语言质朴、凝练,全无华丽之,但在质朴的文字中蕴含着一种愤愤不平的正气。
 
  大师的作品,收获肯定也是丰厚的。
 
  试看今日的现实,像《立论》中的语言,无不直逼我们的生活。
 
  从大师的笔中,我们可以学到许多有益的东西:作文如做人,发可发之真情,并且将此真情融注在字里行间,而非简单地情绪化。
 
  一、科举制度的演变?1?科举制度的创立?隋朝初是以秀才、明经等科选拔官吏,到隋炀帝统治时期设置进士科,宣告了旧的以门第为 主要依据的选官体制的结束及新的以进士科为代表的科举制的诞生。
 
  唐代科举考试分制科和 常科。
 
  制科主要应试对策,也就是对时政的看法和建议。
 
  唐代常科的科名有秀才、明经、进 士、明法、明算等五十多种。
 
  进士科以考时务策为主,后来也考帖经和杂文。
 
  唐代参加科举 考试的考生大体有两个:一是朝廷所设国子监、弘文馆、崇文馆以及各地的州、县学馆 的学生,称为生徒。