新闻呈现：
2022年9月18日，德州市作家协会公布“廉洁文化主题文学作品征文获奖名单”，其中《我的县长父亲》获得征文比赛一等奖。据报道，该文因取名与喜剧电影《夏洛特烦恼》中的“我的区长父亲”作品名类似，引发部分网友嘲讽。随后德州作协删除了获奖信息和链接。但更多网友
认为这篇作品和电影情节不同，不应被嘲讽，也不该被删除。
适用话题：
1.网络传播认知判断
2.追求公平尊重规则
3.无私奉献廉洁自律
4.精神传承感情认知
5.实事求是社会主流
精彩标题：
1.好文共欣赏，秒删让人惜
2.正能量更需正引导
3.与时代同行，请适度玩梗
4.不做标题党，莫做新闻看
5.总有一种精神在支撑我们的理想
6.尊重事实是内心判断的出发点
7.秒删的操作大可不必
8.正能量已是大流量
9.既要谨慎用网，更要学会用网
10.政声人去后，民意闲谈中
11.真金不怕火炼，获奖理所当然
金句集锦：
1.我们这一代人不说的话，下一代人就不知道。（适用话题精神传承红基因感情认知）——于忠东
2.让他们的事迹去影响人、感染人、鼓舞人。（适用话题：基因传承精神榜样文化力量）（适用话题：楷模榜样）——网络
3.不要因为一个标题就对“县长父亲”苛责，而是去批评指正那些“嘴上满是感恩，心里全是特权”的父亲！——网络
4.政声人去后，民意闲谈中。（适用话题：责任担当忠诚为民名声民意）——习近平
5.文章和标题都没问题，有问题的是一些喷子在这玩梗。（适用话题：认知判断结果过程舆论节奏）——网络
6.有国才有家，只有国家安宁，才能小家安稳。（适用话题：忠诚爱国无私奉献时代楷模）
——于志明
7.吾非徒望尔辈但取青紫，荣身肥家，如世俗所尚，以夸市井小儿！（适用话题：家风家训不慕名利淡泊明志）——王阳明《王守仁家训》
8.以德遗后者昌，以财遗后者亡。（适用话题：家风家训品德品行义利之辩）-----《战国策》
语文匠特别约稿
撞梗何足怕，精神永感人
总有一种精神在支撑我们的理想；总有一种力量在催动我们奋进的脚步；总有一些平凡的故事和细节，在讲述不平凡的意义。《我的县长父亲》呈现了一个可敬而立体的父亲形象，也“还原”了一位清廉官员的为民底。被评为一等奖是实至名归。
不过这篇文章的标题因为撞梗《夏洛特烦恼》中的“我的区长父亲”，引发部分网友嘲讽。随后被评奖单位删除了获奖信息和链接。真是让人唏嘘不已。不可否认，如果不看内容之前，这个标题的确容易引起年轻人误会，很容易让人联想到贾浅浅，联想到江西周公子。但“事不目见耳闻，而臆断其有无，可乎？”一篇能够看哭全网的文章，怎么能不读内容就妄下结论呢？没有调查就没有发言权，没有阅读就没有评论权，作为一个读者，如果能少点莽撞，多些耐心；如果能少点断章取义，多些熟读深思。就会发现这真的是感人至深的好作品。
不是吗？父亲对家人“无情”，是因为对百姓有大爱；父亲对家人“抠门”，是因为要节省下来去帮助百姓；父亲在工作上“一根筋”，正是心系百姓，全心全意为人民服务的具体表现。无论是坚持实事求是、反对浮夸，还是忙着和百姓秋收秋种而无暇照顾生病的妻子；无论是帮扶烈士的亲人，还是明知那年的新兵将开往北疆，随时可能参战，仍把年仅16岁的儿子送入军营，都让人看到了一个好干部的高大形象……没有华丽的辞藻，只有朴实的陈述；没有轰轰
烈烈的大事，只是一件件看似细小的，温馨的事情。正是在这平实朴素的叙事中，让读者记住了那个时代“为人民服务”的那人。
作者说“我们这一代人不说的话，下一代人就不知道。”能够让后人记住这样的好官，恰是这篇作品能够获奖的原因所在。与其说《我的县长父亲》撞了喜剧《夏洛特烦恼》“我的区长父亲”的梗，不如说是《夏洛特烦恼》蹭了这篇写“父亲”的作品的流量。颁奖部门删掉获奖信息，也仅是删掉了几行文字，而作品中“父亲”蕴含的精神品质，将会让每一个读到这篇文章的人感动不已，后来嘲讽者网上留言道歉，说自己格局太小，不正体现出“县长父亲”感人至深的力量。
“只眼须凭自主张，纷纷艺苑漫雌黄。”新时代青年是国家发展的希望，祖国的未来，网络时代，暗潮涌动，又百卉萌动，面对时代的激流，我们要永远保有探索真理的信念，要拥有明辨是非的能力，不能被网络舆论带了节奏。因为这则热搜昭示我们：撞梗何足怕，精神永感人。
原创试题：
1．阅读下列材料，根据要求作文。
2022年9月18日，德州市作家协会公布“廉洁文化主题文学作品征文获奖名单”，其中《我的县长父亲》获得征文比赛一等奖。据报道，该文因取名与喜剧电影《夏洛特烦恼》中的“我的区长父亲”作品名类似，引发部分网友嘲讽。随后德州作协删除了获奖信息和链接。但更多网友认为这篇作品和电影情节不同，不应被嘲讽，也不该被删除。有网友留言评论说，文章感情真挚，让我们看到了老一辈的作风，“我看哭了，是我泪点太低了么。”也有人觉得单单因为撞梗被删除，“真离谱。”
网络时代，热点事件引发争议似乎已为网友所司空见惯。对于获奖信息被删，你是什么看法，请结合实际，写一篇作文。
要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息，不少于800字。
精彩标题：《与其删掉信息，不如客观回应》《清廉的父亲应该上热搜》
2.阅读下列材料，根据要求作文。
在几千年的中国政治思想史上，廉政思想集中表现为八个基本理念，即：民本、德治、任贤
、治吏、法治、勤政、节用、教化。民本观念是中国古代倡导的根本从政价值理念。价值观是思想的灵魂，民本观念是中国廉政思想的基石。中国共产党从诞生开始就把“人民”二字镌刻在旗帜上，把“全心全意为人民服务”作为党的根本宗旨，形成了“一切依靠众，一切为了众，从众中来，到众中去”的众路线。
新时代，新征程，作为新青年，你对“全心全意为人民服务”是如何理解的，请结合实际写一篇作文。
要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息，不少于800字。
精彩标题：《为民族复兴而读书》《我是志愿者，热血燃青春》
精彩时评：
1.《我的县长父亲》获得征文比赛一等奖，引发热议。朴实的笔触，温情的回忆，呈现了一个可敬而立体的父亲形象，也“还原”了一位清廉官员的为民底。百姓谁不爱好官？清白做人、干净做事、坦荡为官，这样的好官值得上热搜，更永远活在民众心中！
（适用话题：廉洁自律2022年新闻热点大事件忠诚为民优良家风红基因）
2.当下，舆论场上出现的一些质疑声、嘲讽声，有些本身就是偏向解读，即看到某个标题就断定这是一篇烂文章，看到某段话就断章取义，认为是粗制滥造，甚至有些带着先入为主的视角，以“资源论”“拼爹论”来质疑他人获奖的动机。
当然，对于一份获奖的文学作品和一些公开发表的文章，公众当然有理由和权利质疑其获奖的合理性，但对于文学作品水平高低的评判，向来不应该以作者身份而预设立场。
即便不同的人会有不同解读，但评价的标准，仍应限于文学作品的范畴，而非主观或者情绪化批判。其中的逻辑在于，考量一名作者的文学功底，应该是“让作品来说话”，而不是用主观情绪去表达。
（适用话题：认知判断主观客观舆论节奏实事求是）
3.网络舆论，是把双刃剑。错了的，要及时纠正；正确的，也应当坚持。大众的观点，是用来讨论的，而不是决定性的。对于网络舆论，我们要有所规范。同样，特别是对于这种覆盖面比较广的探讨。出现争议，作为作协这么大一个机构。应该理智分析，妥善回应。而不是
好似惊弓之鸟一般，选择直接删除，以此来作为处理方式。毕竟删除，不代表没发生过。文章的出现，本身就是为了让人民认识好干部。让官员学习精神，宣扬正能量。如果仅仅是因为一些讨论的声音，就选择放弃。删除获奖信息和链接，是不是显得有些不太恰当？
（适用话题：网络舆论社会公信时代精神能量流量）
4.这也说明，于志明的“好干部”形象不是人为塑造的，而是鞠躬尽瘁干出来的。“政声人去后，民意闲谈中”，无论时代如何变化，心中有党、心中有民、心中有责、心中有戒的干部，都值得礼赞和尊崇。一篇讲述这样干部的文章获奖，有何不可呢？
发布评论