理性认识在人才测评使用相术的现象
袁杏西南财经大学公共管理学院
摘要本文从我国相术的起源谈起论述了在人才测评中不宜使用相术的原因以及当前我国当前人才测评市场出现相术热的原因
关键词相术人才测评
随着曾国藩冰鉴一书的流行古典相术又被推到了风口浪尖出
冰鉴一书中详细解释了曾国藩识人看人的秘笈也就是通过看相来挑选人才的方式根据梁启超对曾国藩的评价五千年历史事业中有继衣钵得传者只有一个人曾国藩”。大意是赞扬曾国藩挑选人才十分有眼光因为挑选的人才质量上乘所以有继其衣钵者曾国藩把自己挑选人才的秘诀总结在了冰鉴一书中其挑选人才的标准有七大要领第一神骨第二刚柔第三容貌第四情态第五须眉第六声音第七气就笔者看来这些要领就是对中国古代相学的一个拓展看相算命是中国传统习俗的重要组成部分早在春秋战国时期看相算命就已经存在在早期看相习俗只是在社会上层流行直到两汉时期
民间才开始流行看相算命清朝是我国相学发展的鼎盛时期而如果要评选清朝第一相学大师曾国藩当之无愧曾国藩通过严格相学审查后为自己挑选的幕僚后来都颇有造诣。《清史稿如此赞美曾国藩为人威重美须髯目三角有棱尤知人善任使所成就荐拔者不可胜数”。曾国藩培养了李鸿章左宗棠彭玉麟等风流人物
中国的相学渊源流传它必然有其可取之处根据笔者阅读图解曾国藩冰鉴一书在其中的刚柔一章提到判断内刚柔的描述喜高怒重过目辄忘’。伏亦不伉跳亦不扬’。初念甚浅转念甚深”。内奸者功名可期。”这段话描述了人们碰到事情时不同的表现而曾国藩认为可以成就一番事业是阳刚与阴柔并济能屈能伸的人其实这些内容就是在告诉人们如何通过人外在的行为表现———情态刚柔声音容貌等来判断人内在的个性———思想气质能力等特征这就类似于现代人才测评中的人格测试中问卷式量表的一些关于人格特征的具体行为的描述通过测试人在特定场合下的行为表现来判断人的个性特点
不难看出冰鉴为代表的传统相学有其科学之处它是基于人的内在心理特征会通过人的外在行为表现出来这一基本假设但是笔者从自己的理解出发认为把相学作为选拔人才的工具是不妥的原因有以下几个方面
对使用相学的人要求很高冰鉴是曾国藩识人的秘诀总结曾国藩使用冰鉴中的方法能够成功的辨别人才是建立在曾国藩有大量的识人见人的经历之上
对于一个没有太多识人看人经验的人来说即使熟记了冰鉴中的相关要领也不一定能够发现人才所以企业在人才测评中如果要使用相术对使用者的要求很高只有拥有大量识人经验的人才能深谙相术之道中国国家人才测评网。而很多企业在招聘中邀请的一些相术大师都是一些江湖术士
无法帮助企业识别真正的人才
相学是对个别经验的总结不具有普遍性流传下来的相学经典都是作者对自身经验的总结不具有普遍性
不是放之四海而皆准就像龙勃罗梭的犯罪人论提到过的一样具有某些外表特征的人犯罪的可能性会增加但并不是说一定会犯罪
比如冰鉴中提到在头以天庭骨枕骨太阳骨为主在面以后骨颧骨为主五者备柱石之器也;”,告诉我们如果一个人的无骨完美无缺此人一定是国家栋梁但是
果该人不付出自己的努力也是不可能成为国家栋梁的
相术看人过于绝对相术对人的评价非黑即白认为具有某种特征的人就一定会产生某种结果这就和心理学这门科学不一样尽管心理学中对人格进行划分比如迈尔斯布里格斯人格类型指标将人划分成16种人格类型但是它并没有说具有某种人格的人就很好而另一种人格的人就差只是说具有某种人格的人比较适合从事某一类型的工作而每一种人格的人都有自己适合从事的工作相比之下传统相学评价人则过于绝对比如冰鉴中提到:“然大而缺天庭终是贱品;”。意思是如果头大而额头却不高注定卑贱完全根据人的长相确定了人的身份地位忽略了环境对人的影响
虽然相术有很多不科学之处但是很多企业却将其作为人才测评的方法个中原因令人深思如今市场上并不缺少人才测评工具和专业公司为什么企业管理者仍要选择相术?笔者认为原因有以下几点第一人员招聘本身的复杂性即使使用科学的人才测评方法也不一定能够招到合适的人一旦企业由于使用某种招聘方法招聘到不合适的员工企业就会不再信任该种方法去寻求其他方法而相术选人有成功的先例为企业使用相术选人提供了依据第二我国劳动力市场的现状我国劳动力市场存在着结构性矛盾在某些岗位上长期
存在着劳动力供大于求的状况应聘者在求职前做过长期准备浏览过书店和网络上的面试经验面试题目也有职业化的公司训练面试者如何应对各种不同的面试题目用人单位在招聘后发现面试时谈吐自如的应聘者在面对客户时哑口无言在压力面试中面不改的人面对压力手足无措心理测验也由于面试者练习过多次而失效当面试和测试面对应聘者的伪装已经等同于零管理者们就开始寻面试者不能伪装的东西星座血型相术等虽然不准确却不容易伪装当招聘已经类似于赌博时人们就会选择自己相信的东西相术渊源流传在人们心中有一定地位所以选择相术是博弈的结果