本次公务员文集上传了所有公务员复习秘笈，包括行测和申论。大家直接搜索"公务员复习行测秘笈："或者qzzn公务员考试论坛下载"公务员复习申论秘笈："即可搜索到所有资料秘笈，每一份都是极品资料，看完如果上不了公务员，你来我！
很多题目会根据调查问卷、实验、研究结果作为论据，通过对一些统计数据如百分比、相对数量或绝对数量的比较来得出结论，我们将这一类题型归为统计分析型题目。统计分析型题目是可能性推理的一种常见题型。在此中公教育专家为大家讲解统计分析型题目的解题要点。
解答统计分析型题目，首先要正确理解数据之间的关系，考虑这些数据是否准确、可靠，避免陷入数字陷阱。还要从样本选择的科学性入手来削弱或加强它，而样本选择的科学性又可以从样本数量和样本的代表性两个方面考虑。
解题要点：
（1）如果要削弱题干，则可以通过驳斥样本选择的科学性来削弱，即样本数量不足、样本不正确或样本代表性不够。早这种情况下往往会出现“以偏概全”的逻辑错误。
（2）如果要加强题干，则可以通过加强样本选择的科学性来加强，即样本数量充足、样本正
确或样本具有代表性。
（3）对于存在矛盾的数据，则可以从数据的准确性、是否有遗漏信息等方面考虑来解释存在的矛盾。
例题1：浙江行测真题
有关数据显示，从2005年以来，广东高校毕业生自主创业的数量约占当年高校毕业生的1%-2%。以2008年为例，应届高校毕业生中选择自主创业的仅占1.2%，而在西方发达国家，这个数字为20%-30%。由此看来，西方发达国家的大学生更具有创业才能。
以下哪一项正确，最能对上述结论构成质疑？
A．中国关于鼓励高校毕业生创业的政策较少，创业环境不佳
B．中国高校毕业生的绝对数量比西方发达国家多
C．西方发达国家大学生创业成功率不比中国大学生高
D．西方发达国家的大学生更喜欢挑战自我
中公解析：题干由“我国与西方发达国家应届毕业生中选择自主创业的学生所占比例的对比数据”得出结论“西方发达国家的大学生更具有创业才能”。
分享一点个人的经验给大家，我的笔试成绩一直都非常好，不管是行测还是申论，两次考试都是岗位第一。公考中，其实很多人不是真的不会做，90%的人是因为时间不够用而只完成了少量的题。公务员考试这种选人的方式可以说是全方位的，第一就是考解决问题的能力，第二就是考智商，第三考决策力（包括轻重缓急的决策）。非常多的人输就输在时间上，我是特别注重效率的。第一，复习过程中绝对的高效率，各种资料习题都要涉及多遍；第二，答题高效率，包括读题速度和答题速度都都要有很高的效率。我复习过程中，阅读和背诵的能力非常强，读一份一万字的资料，一般人可能要二十分钟，我只需要1-2分钟，读的次数就多，记住自然快很多。包括做题也一样，读题和读材料的速度也很快，一般一份试卷，读题的时间一般人可能要花掉二十几分钟，我统计过，我最多不超过3分钟，这样就比别人多出20几分钟，在千军万马的公考大潮中，这是非常不得了的。想学的朋友可以到这里用这个训练的软件训练，大概30个小时就能练出快速阅读的能力，这也是我最最想推荐给大家的网
站，再次极力的推荐给大家（我做了超链接，按住键盘左下角Ctrl键，然后点击鼠标）。大家好好学习吧！祝大家早日上岸！QZZN有个帖子专门介绍速读的重要性，叫做“得速读者得行测”，我就是看了这个才接触了速读（帖子地址按住键盘Ctrl键同时点击鼠标左键点击这里就链接过去了），也因为速读，才获得了笔试的好成绩。其实，不只是行测，速读对申论的帮助更大，特别是那些密密麻麻的资料，看见都让人晕倒。学了速读之后，感觉有再多的书都不怕了。另外，速读对思维和材料组织的能力都大有提高，个人觉得，拥有这个技能，基本上可以成功2/3，剩下的就是靠自己学多少的问题了。平时要多训练自己一眼看多个字的习惯，慢慢的加快速度，尽可能的培养自己这样的习惯。
有无创业才能应看创业成功率而非创业人数所占的比例，C项说明西方发达国家的学生并非更具有创业才能，直接削弱论点。A项说明中国高校大学生自主创业人数所占比例少是另有他因，但不一定能削弱结论；比例与绝对数量无关，所以B项与题干论证无关；D项挑战自我也与题干论证无关。故答案选C。
例题2： 有人认为，在体力劳动者中，女工比男工更容易受伤。这是一种偏见，实际上建筑工地上受伤者绝大多数是男性。
以下哪项最为恰当地概括了上述论证中的漏洞？
A.对两类没有可比性的对象进行了比较
B.犯了“以偏概全”的逻辑错误
C.没有考虑受伤建筑工人在所有受伤工人中所占的比例
D.没有考虑女工在所有工人中所占的比例
中公解析：题干通过“建筑工地上受伤者绝大多数是男性”得出“在体力劳动者中，女工比男工更容易受伤是错误的”的结论。
即通过受伤者男女性的绝对数量的比较得出结论，显然这样得出的结论是不准确的，因为如果女工在所有工人中所占的比例很小，那么建筑工地上受伤者绝大多数是男性并不能说明男工比女工更容易受伤，也就是没有考虑到男女工各自所占的比例问题，因此选项D恰当地指出了题干论证的漏洞。
A项和B项说法显然错误；C项与题干论证的女工和男工谁更易受伤无关。故答案选D。
例题3： 在打猎季节，在人行道上行走时被汽车撞伤的人数是树林中的打猎事故中受伤人数的2倍。因此，在打猎季节，人们在树林里比在人行道上行走安全。
要评价上面的论证，最重要的是要知道（ ）。
A．打猎季节在树林中行走的人数
B．在打猎季节，马路上的行人和树林中人数的比例
C．打猎季节在人行道行走时被撞伤的人数和总人数的比例
D．在打猎季节，汽车司机和打猎人都能小心点，那么受伤的人数将会有所下降
中公解析：题干中由“在人行道上行走时被汽车撞伤的人数是树林中的打猎事故中受伤人数的2倍”得出“人们在树林里比在人行道上行走安全”的结论，这个论证存在“百分比陷阱”，因此要评价该论证，还要知道马路上的行人和树林中人数的比例，如果大于2则题干结论错误，如果小于2则题干结论正确。故答案选B。
更为严重。大部分自杀事件发生在亚洲，该地区的自杀人数占全球总数的60%。中国、印度和日本由于人口较多，因此其自杀人数占到了总数的40%。……此外，自杀已经成为15岁至34岁年轻人的第三大死因。
根据题干中的信息，可以确定下面哪一选项正确？
A．由题干信息，不能确定日本的自杀率上升幅度
B．日本的青少年自杀问题很严重
C．印度妇女自杀问题很严重
D．中国的自杀率上升高于60%
中公解析：由题干的信息，并不能确定日本自杀率的上升幅度，所以A项是正确的；题干只说自杀成为15岁至34岁年轻人的第三大死因，由此并不能推出日本的青少年自杀很严重，所以B项不正确；题干也并未提到妇女自杀的问题，因此C项也不正确；由题干仅知道全世界的自杀率上升了60%，发展中国家这种现象更严重，但是却不能说明中国高于60%，因此D项也不正确。故答案选A。
例题5： 人们对于搭乘飞机的恐惧其实是毫无道理的，据统计，1995年全世界死于地面交通事故的人数超出80万，而在自1990至1999年的10年间，全世界平均每年死于空难的还不到500人，而在这10年间，我国平均每年罹于空难的还不到25人。
为了评价上述论证的正确性，回答以下哪个问题最为重要？
A．在上述10年间，全世界平均每年有多少人采用地面交通，有多少人采用航运
B．在上述10年间，我国平均每年有多少人采用地面交通，有多少人采用航运
C．在上述10年间，我国平均每年有多少人死于地面交通事故
D．在上述10年间，1995年全世界死于地面交通事故的人数是否是最高的
中公解析：题干结论为人们对于搭乘飞机的恐惧其实是毫无道理的，理由为1995年全世界死于地面交通事故的人数超出80万，而在自1990至1999年的10年间，全世界平均每年死于空难的还不到500人，而在这10年间，我国平均每年罹于空难的还不到25人。
要评价这个论证的正确性，则要对全世界平均每年采用地面交通和航运的人数进行对比，二
者人数比例与死亡人数相对比，也就是要计算出各自的死亡概率。如果概率相当或者飞机的死亡概率大于地面交通的死亡概率，那么削弱了论证；如果乘飞机死亡概率小于地面交通，则加强了论证。故答案选A。
发布评论