1992 年7 月甘肃某县技术监督站接到告急电话，该站工作人员汪
某在查处一起禁用淘汰农药时被当地农民围攻，速去解决处理。
站上的人员立即赶到出事地点，发现汪某正被农民围住，衣服
被撕破。大家马上冲上去，将汪某解救出来。并检查了地上的农药，确定为淘汰农药——滴滴威。
技术监督站的站长向围攻及围观的农民解释，根据《产品质量法》和 91 年国务院 67号文件规定，滴滴涕等 6 种农药是国家明令淘汰的，已经禁用。
农民们愤怒了，向站长叫喊，农药是县化工厂生产的并卖给他们，化工厂并没有向他们指明农药是淘汰的，不能施用。而且，正值农时，买了大批不能使用的农药，误了农时，谁赔；不让用，谁又来赔
我们买农药的钱呢？与此同时，农民陈某等 5 人不顾站上人员的解释
和阻拦，强行施用，并向前来阻止的站上人员掷石头，混乱之中造成
站上技术人员两人受伤。
技术监督站只好求救于当地公安部门，才平息下这场混乱。
事情发生后，技术监督站人员走访调查了部分购买农药的农民，终于查明农药是本地一家化工厂生产并销售。
当技术监督站人员向化工厂厂长讲明了一切后，工厂方承认了农漯河人才网
药是他门生产并销售，同时也收到过国务院 91 年 67 号文件。之所以
还生产淘汰的农药是因为当地的农民还没有知道这一文件内容，趁农
忙需要农药再最后生产一批，为工厂增加效益。
处理结果：技术监督部门对化工厂做出处罚；责令其停止生产
国家明令淘汰的农药，没收出售淘汰农药的非法所得。
人民法院对这次技术监督站查处的禁用农药中打伤站上人员的
农民陈某等 5 人处以 3 个月的拘役的处罚。中石化招聘网>人力资源管理师2023年报名时间
人民法院根据当地受害农民对县化工厂的起诉，判决化工长赔偿
农民买农药的损失。
分析：
这是一起明显违反《产品质量法》第 17 条规定并给当地农民造成浙江人力资源和社会保障网
损失的典型案例。
在本案中化工厂不仅要接受技术监督站对他的行政处罚，而且还
要承担对农民的赔偿责任。
《产品质量法》第17 条规定生产者不得生产国家明令淘汰的产品，化工厂是知道这一法律规定的，而且还收到国务院91 年的 67 号文件。在国务院 67 号文件内容中指明了国家淘汰 6 种农药，其中滴滴涕是属
于淘汰范围的。化工厂的行为显然是为追求一时的生产利润，严重的
2023年江苏省省考公告违反了《产品质量法》对生产者应履行的产品质量责任和义务的规
定，县技术监督站对他做出的行政处罚是正确的。
由于该化工厂生产并经销的农药属国家明令淘汰的产品，农药不
能施用，殆误了农时，给购买此药的农民造成了巨大的损失。人民法
院对其判处承担赔偿受害农民的全部损失是适用民法和《产品质量法》第 31 条第 2 款规定的。化工厂该从这次教训中明白，违反了
《产品质量法》不仅没有给工厂带来更多的利益，相反只能更多的
去承担各种处罚和赔偿责任。在这起案例中，同样不能忽视《产品
质量法》对陈某等 5 人的处罚规定。
福建省遴选网对于误买已淘汰农药贻误农时的农民来讲，愤怒的心情是完全
可以理解的。但是当技术监站人员一再向他们解释和宣传时，陈某
等5 人就应该听从劝阻，不应有打伤技术监督站工作人员行为发生。对这种使用暴力阻碍从事产品质量监督管理的国家工作人员依法执
行职务的行为，人民法院依刑法第157 条规定追究他们的刑事责任。从这一判决也告诫人们，《产品
质量法》不仅可以为受害者向侵权
人追偿损害责任，而且，受害者本人如果违反了《产品质量法》同
样也要受到本法的处罚。法律对于任何公民、法人永远是公正和无
情的。
发布评论