最新事业单位面试题及答案
  题是事业单位面试过程中的一个重要内容。对事业单位的是至关重要的。下面是由 ___分享的最新事业单位及答案，希望对你有用。
  目前，网约车的兴起一方面方便了市民出行、降低出行成本，另一方面也盘活了道路资源，已然成为很多大中城市市民的日常出行方式。然而，近期各地纷纷出现出租车和网络约车的纠纷，例如在西安出现的数十辆出租车罢工封堵路面事件。对于网络约车，你怎么看?
  答案
  网络约车作为互联网+时代的新生事物，在便捷了人们出行的同时也陷入了非法运营的声讨中。对于网约车，我认为既不能盲目推崇，更不能一棍子打死，关键还在于辨明是非分清利弊，以合法地利用好网约车这一新兴事物。
  一方面，网约车大大缓解了“打车难”的问题。由于高峰期打车需求量大，如果完全靠专营车辆提供服务，很难满足需求。如果配备了满足高峰期需求量的车，则会导致非高峰期的运营车辆资源浪费。而网约车的出现无疑解决了这个问题。此外，高峰期出行的私家车，很多的车内只
有一个人，如果准许并规范合乘、拼车、私家车接入专车平台等，不但能满足市场需求，还能减少出行成本缓解交通拥堵。但另一方面，很多网约车没有合法的运营资格，确实存在非法运营的问题，严重冲击了“的哥”和出租车公司的合法利益。此外，从司机上岗考核、定价合理性、发票、赔付等各方面来讲，很多网约车都没有受到正规监管，不能保障乘客利益和安全。
  面对网约车的出现引发的新问题，还是需要政府主动介入，平衡各方利益，完善顶层设计，做好网约车的管理引导。第一，尽快出台网约车经营管理，唯有从立法层面完善利益分配，兼顾各方利益，才能切实引导网约车这一深受众认同的新生事物步入良性发展轨道。第二，在加强对网约车运营管理的同时，要努力提升传统出租车的营运服务水平，打破垄断经营弊端，严惩宰客拒载行为。网约车是互联网技术与传统出租车运营领域嫁接的新生事物，我们应该以发展的眼光看待，以改革的行动对待，尽快研究、改革不合理的法规，把网约车服务纳入法治框架。
  近日让座事件再起风波，这一次场景从公交和地铁换到动车上。四川达州八旬老人李某坐动车到成都看病，因只买到达州到营山的座票，老人在南充站被座位的主人请了起来，老人
女儿恳请挤一挤被拒，之后一中年男子让了座，老人女儿说：“年轻人应该多学学。”座位主人委屈回道：“坐自己位置错了吗?”
  答案
  高铁让座事件不大，权利界线也很清晰，持票就座本身并没有可争议之处，但是在以往公交地铁的让座纠纷中，一些老人强制年轻人让座甚至打不让座青年，久而久之，舆论场上对让座这件事情已经养成了逆反心理，故而很多年轻人认为不应让座。
  乘坐动车和飞机，需要对号入座，更多的是商业性质而并非公交地铁的公益性质。从座位主人的角度看，不让座位是本分，让是情分。拒绝让座就被横加指责，有座者对于这种道德强迫难免讥讽“你弱你有理”，矛盾必然会激化，一个求助的行善的机会就演变成了强迫之下的自卫反击战。
  ___门需要对于硬性的票价的界定，更包括老幼孕等弱势乘客是否需要特殊车厢等人性化改良方案。借鉴一些发到国家的做法，促进制度和设施环境的升级换代，可以让不让座的同时的争执。
2021陕西事业单位职位表
  我们需要回归理性，不断加强人们的规则意识，道德和法律并重，让人们更加清晰自己的权利和义务，同时积极弘扬中华民族的传统美德，从而去逐渐的解决让座之争。
  浙江省诸暨市人院判决了首例冒用社保卡案。案件中的邹某患有高，因让女儿用丈夫的社保卡买药，共报销11376.64元，最终导致母女俩双双获刑。对此，谈谈你的看法。
  答案
  患病妻子因使用丈夫的社保卡在医院买药报销导致因骗保行为获刑，这起首例冒用社保案听起来叫人觉得有些“小题大做”，但按照国家法律明文规定，涉案者邹某的行为确实违反了相关法律条文，当地法院对她及其女儿的法律判决也属于法理之中，这不仅给大家上了一堂普法课，也给那些“致力于”私自冒用他人社保卡的骗保行为敲响了警钟。
  首先，他们骗取的是国家的钱财，而国家财政的钱公民纳税所得所得，骗保者骗取了医疗费，国家的相应基金就会减少，其他人享受社保的权益就可能受到损失。其次，如果对冒用亲属社保卡骗取医疗费用的行为不加以追究，可能会变相地鼓励更多的人不去交社保金或者医疗保险金，国家的社保和医疗保险基金就会形同虚设，导致国家社保和医疗保险制度无法
正常运行。再次，允许冒用亲属的名字去骗取医疗费用，实际上是以不诚信和不合法的手段去谋取利益的做法，会给社会带来极为恶劣的影响。