北京市西城区人民法院
            民 事 判 决 书
                              (2011)西民初字第XXX号
      原告陈XX，男，1960年9月出生，汉族，无业， 住北京市海淀区羊坊店
  委托代理人杨雨民，北京格通律师事务所律师。
      被告中国烟草投资管理公司，住所地:北京市西城区广外大街。
        法定代表人王XX，总经理。
        委托代理人张XX，北京市XX律师事务所律师。
        委托代理人李国家烟草专卖局招聘XX，北京市XX律师事务所律师助理。
    原告陈XX诉被告中国烟草投资管理公司(以下简称:烟草公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈XX委托代理人杨雨民、被告烟草公
司委托代理人张XX、李XX到庭参加了诉 讼。本案已审理终结。
    原告陈XX诉称，原告于1979年9月参加工作，原工作单位为北京市XX零件二厂，后更名为北京XX制笔工业公 司。1992年9月，原告从北京XX制笔工业公司调至被告下属的北京XX材料试验厂(以下简称:材料厂)。后原告因身体 原因在家休息。2010年9月，原告因患病住院，到劳动部门咨询医疗保险事宜，经向社会保险部门查询才得知，从2012年开始材料厂就再未给原告交纳社会保险，原告材料厂单位同事王XX询问交纳保险一事时才得知该厂在2007年11月13 日即已经被注销。注销时，原告没有得到过任何通知，也没有得到任何补偿。原告随即到材料厂的开办单位即被告处，要求其协助原告办理档案转移手续，但被告至今不予办理。原告现患糖尿病2型及高脂血症，伴随有严重的并发症，需要支付高昂的医疗费。没有档案，就不能补缴社保，补不了社保，原告的医疗费就不能通过医保报销，还有将来的养老保险在计算工龄时对1992年以前的期间无法认定，这已经并将继续损害原告的合法权益，故现起诉要求被告赔偿原告因丢失档案给原告造成的经济损失10万元。
被告烟草公司辩称:一、本案属于劳动争议案件，而且 在2011年5月，这起案件经西城区劳动争议仲裁委员会因 “申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”而不予受理后，原告已作为劳动争
议案件起诉到法院，并经法院立案审理，原告撤诉后另行以财产损害赔偿起诉不妥。二、原告陈述内容失实，要求我公司向其赔偿经济损失没有事实和法律依据。 实际情况是:材料厂原系国家烟草专卖局指定我公司直接管理的企业，该厂在1999年就已经停工停业，2004年7月被国家烟草专卖局批准解散，之后该厂即清点、遣散了全部职工，当时被解散的职工有38人，该厂于2007年11月19日 被工商注销。我公司并没有接受这些人员和档案，更没有接收过原告的人事档案。后据我公司查询该厂的遗留材料发现该厂《职工基本情况统计表》并没有原告，也未见有原告的人事档案。经我公司了解，原告从1992年开始大概三年时间，到材料厂担任大客车司机，但不是正式职工，是临时工的性质，没有相关的档案调动;三、材料厂已于2007年11月注销，主体已不存在，我公司与材料厂是不同的两个法律主体。原告起诉我公司主体有误;四、原告的起诉已经超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
      经审理查明:原告于1979年9月被XX胶木厂录取。 后更名北京XX零件二厂(以下简称:北京零件二厂)工作。 1992年9月原告离开北京XX零件二厂来到被告下属的北京XX材料试验厂(以下简称:材料厂)工作。材料厂系中国烟草 物质公司(被告前身)直接管理的企业。该厂在1999年停产，因连年亏损，经被告报批国家烟草专卖局做出了解散北京XX材料试验厂的批复，国家烟草专卖局要求被告在办理材料厂的解散工作中，按照国家有关政策规定的程序，做好职
工的安置工作，妥善处理资产，完成清算收尾工作，力求平稳和社会。原材料厂厂长仇XX为清算组负责人。
      2005年8月23日，经国家烟草专卖局批准，中国烟草物资公司更名为中国烟草投资管理公司。