两会印象深刻的提案和议案说明理由
2022年3月11日，全国政协十三届五次会议在北京闭幕。根据新华社发表的新闻，此次两会共收到提案5979件。在这些提案中，有很多是与我们考研人，或者说，与我们考研人这个年龄段息息相关的。
比如说：
“建议鼓励在校硕士和博士生结婚生育”
“建议硕士研究生招生改为申请制”
“建议鼓励年轻人少送外卖多进工厂”
“建议延长男性带薪育儿假”
今天我们就来聊聊这些提案！
1“建议鼓励在校硕士和博士结婚生育”
3月5日，全国人大代表周燕芳表示，老龄化和少子化是我国当前面临的重要问题。为了提升女性生育意愿，建议加快建立健全家庭社会友好的政策体系。其中第六条就是“鼓励和保障在校硕士和博士生结婚生育。”
为什么提出这个提案？——为了提高生育率，解决社会老龄化和少子化的问题。其实能够理解，如果社会一直处于这样老龄化和少子化的状态中，我们这一代人养老都是个问题。
初心挺好，但这个建议实在让鼓励对象无法接受。
首先是时间因素。硕士和博士的课程的确不多，一周就一两天的课程。但是，研究生之所以被称为研究生，就是在于他们要研究问题——不管是什么问题，总之每天都得看书、看论文、给导师干活。甚至很多人，吃饭的时候都把下饭剧改成了读论文——这种情况，哪有时间结婚生孩子？
其次是经济条件。受疫情的影响，说封校就封校，两个人的学校隔一条马路都谈成了异地恋，更别说在不同城市、不同省份的情侣了。两个人连见面都困难，怎么结婚生孩子？
最后是经济因素。结婚、生孩子，是一笔非常大的投入。而硕士生每个月只能拿到几百块钱，
博士生最多也就几千块钱。这经济条件，自己都是苟活，如何养孩子？难不成，让父母一边养着自己读书，一边给养着自己的孩子，这……
在这样的背景下，提出这样的提案，的确欠缺对现实的考察。
2“建议硕士研究生招生改为申请制”
3月5日，全国政协委员徐景坤表示，现行硕士研究生招生模式录取方式较单一，仍是唯分数论，且报考硕士研究生的考生只能选择一所志愿学校，对考生风险极大也不公平。建议将硕士研究生招生考试模式改为申请审核制。设立各学科专业等级考试，由国家按照一级学科统一命题。以综合成绩来申请研究生，模仿博士生招生申请审核制，一名考生可以申请若干所学校读研。
两会召开时间
关于这个提案，网友们有不同的看法。
赞成这一提案的认为，“一招定乾坤”这个事情对于上了大学就准备读研的学生来说非常的不公平。因为考试本身就存在着很多的未知，很多时候可能就很巧，这个卷子中的题目非常努力的学生就是没准备到。或者说有的学生平时成绩不错，但就因为一时的失误，在考试中没
考好，就失去了进一步深造的机会。而改为申请制，可以让学生三年多的努力不付之东流，同时申请制也能让学生有更多的选择——不像考研只能报考一个院校。
不赞成这这一提案的认为，申请制将有可能加剧院校歧视的情况，还可能会让导师的手中权力过大导致考试失去“相对公平”。说白了，就是给“关系户”更多的操作空间。
其实关于研究生招生，我认为可以参考部分网友说的“增加平行志愿”，就像我们高考一样。因为就一个目标院校，的确会存在一个考不上就没学念的风险。虽然复试中能调剂，但是由于目标院校、题目、老师评分标准不同，一些报考题目非常难、老师评分标准非常高的学校的考生，在注重初试成绩的调剂市场中失去竞争力。
3“建议鼓励年轻人少送外卖多进工厂”
2022全国两会期间，全国人大代表、小康集团董事长张兴海表示，当下不少年轻人选择送外卖、送快递，不愿进工厂当产业工人，导致制造业招工困难，这不利于社会长远发展。他建议社会各界共同努力，鼓励支持更多年轻人成为产业工人。
我们先聊聊为什么会提出这个提案。2020年，我国制造业人才缺口达2200万左右。近五年
来，平均每年有150万劳动力离开制造业。与此同时，外卖、电商、网络直播等吸引了大量年轻人，甚至一些研究生也选择了快递和外卖行业。如此来看，越来越多的年轻人选择新兴行业而放弃制造业，使得我国制造业的人才缺口越来越大，进而导致了我国制造业的发展前景令人堪忧。
这的确不是一个好趋势。但是，年轻人为什么宁愿选择不稳定、没保障的快递和外卖，也不选择看似稳定的制造业呢？这个答案比较显而易见了——在一线城市送外卖每个月能挣到几万元，而回工厂可能半年才能挣几万。并且，回工厂上班的时间也不自由，甚至还要无薪加班。所以，在这种情况下，年轻人怎么回到制造业呢？——这也是此次舆论争议的焦点所在，正如微博网友“牛牛36965”所说的，“工厂要是双休然后每天8小时工作制，有带薪休假，工资比送外卖还高，那大家自然趋之若鹜。”
实这个问题，人大代表张兴海也提出来了。张兴海表示，政府、社会、企业等各方面应共同努力，鼓励支持年轻人争当产业工人，缓解制造业招工难、用工难问题。然而媒体却以“张兴海代表：鼓励年轻人少送外卖、多进工厂”为题目，引起了网友对张代表的质疑：“为什么不鼓励老板多开工资？”在新媒体时代，碎片化阅读习惯使得受众更多关注的是标题题目，而忽
视全文内容。媒体也深谙这个道理，所以想法设法将题目设置的更吸引眼球——这就导致了该议题在网络上广受舆论争议。
4“建议延长男性带薪育儿假”
3月5日，全国人大代表、太平洋医疗健康管理有限公司副总经理周燕芳表示，女性的生育期与职业发展期高度重叠。因此建议将男性的带薪育儿假延长至30天并强制执行，强化父亲的与责任则，降低产假的差异带来的女性就业困难。
这个提案之所以被提出，主要原因在于当前拥有产假的女性在职场上受到了不公平的待遇——很多企业由于女性需要休产假，就更倾向于招聘男性，这导致了女性就业困难。将男性的带薪育儿假延长至30天并强制执行，将使得男性在求职的时候同样也面临着休长假的情况。这样一来，男女在求职时得到了一定程度的平等，女性自然就会少面临一些歧视。
挺好一个提案，为什么引起舆论争议呢？一方面，有网友表示，“有屁用，家里多了个混吃等死的大爷”。其实，如果这个政策真的落实了，“家里多了个混吃等死的大爷”不能让颁布政策的政府来负责，也不能把责任推卸给强制实行政策的企业。因为这个问题的根源在于人，无
论这个政策存在与否，都不会改变这个“大爷”的行为。另一方面，也有网友表示，如果企业没有带薪休假，那对于一些经济水平不高的家庭来说也是负担。这个问题很现实，也算是给这个政策在落实的过程中提了个醒：那就是如何保证所有企业都去遵守这个规定。
两会召开的意义就在于根据社会的问题提出提案，提案提出后经由各方探讨该提案是否能够缓解社会矛盾。在这个“各方”中，舆论是极其重要的，其功能之一就是能够反映出公众对社会现实问题的共同意见，它能够反映民情、表达民意、代表民心——也就是说，舆论中有社会问题的症结所在。