刑法真题
一、案情
1995年7月，在甲市生活的洪某与蓝某共谋抢劫，蓝某事前打探了被害人赵某的行踪后，二人决定在同年7月13日晚20点拦路抢劫赵某的财物，当晚19点55分，洪某到达了现场，但没有发现蓝某，赵某出现后，洪某决定独自抢劫赵某。于是，洪某使用事先准备的凶器，击打赵某的后脑部，导致赵某昏倒在地不省人事，蓝某此时到达了现场，与洪某一并从赵某身上和提包中出价值2万余元的财物。随后蓝某先离开了现场，洪某以为赵某已经死亡，便将赵某扔到附近的水库，导致赵某溺死（经鉴定赵某在死亡前头部受重伤），公安机关一直未能破案，洪某逃至乙市，化名在某保险公司做保险代理。
​2006年9月，洪某被保险公司辞退后回到甲市，由于没有经济来源，洪某打算从事个体经营。洪某使用虚假的产权证明作担保，从A银行贷款30万元用于经营活动，但由于经营不善而亏损。为了归还贷款，洪某想通过租车用于质押骗取他人借款。洪某从B汽车租赁公司员工钱某那里得知，所有的汽车都装有GPS系统，如果租车人没有按时归还，B公司就会根据GPS定位强行将汽车收回。洪某心想，即使自己欺骗了B公司，租期届满时B公司也会将汽车收回，因
而不会有财产损失。于是，洪某于2017年3月12日以真实身份与B公司签订了租车协议，从B公司租了一辆奥迪车，约定租车一周，并在租车时交付了租金。租到车后，洪某伪造了车辆行驶证与购车发票，到C小贷公司借款50万元，孙某信以为真，将奥迪车留在公司（但没有办理质押手续），借给洪某50万元。洪某归还了A银行的30万元贷款本息，一周后，B公司发现洪某没有归还车辆，便通过GPS定位到车辆，并将车辆开回。孙某发现自己上当后报警。
​公安机关以洪某犯罪为由在网上通缉洪某。洪某看到通缉后，得知公安机关并没有掌握自己1995年的犯罪事实，便到甲市环保局副局长白某，请白某向公安局领导说情，并给白某5万元现金，白某向公安局副局长李某说情时，李某假装答应大事化小，同时从白某处打听到洪某的藏身之处。随后，李某带领公安人员抓获了洪某。洪某到案后，如实供述了自己对C小贷公司的事实，但否认自己对B公司构成合同罪，也没有交代1995年的犯罪事实，但主动交代了公安机关尚未掌握的另一起犯罪事实，并且检举了黄某与程某的一起犯罪事实。
​洪某主动交代的另一起犯罪事实是：2016年10月5日，洪某潜入某机关办公室，发现办公桌
内有一个装有现金的信封，便将信封和现金一起盗走。次日，洪某取出信封中的现金（共8000元）时，意外发现信封里还有一张背面写着密码的银行卡。于是，洪某就对其妻青某说：“我捡了一张银行卡，你到商场给自己买点衣服去吧！”青某没有去商场购买衣服，而是用银行卡从自动取款机里取出了4万元现金，但没有将此真相告诉洪某。
​洪某检举的犯罪事实，是其与程某喝酒时由酒后的程某透露出来的：黄某雇请程某伤害黄某的前妻周某，声称只要将周某手臂砍成轻伤就行，程某表示同意，黄某预付给程某10万元，并许诺事成后再给20万元。程某跟踪周某后，威胁周某说：“有人雇我杀你，如果你给我40万元，我就不杀你了，否则我就杀了你。”周某说：“你不要骗我，我才不相信呢！”程某为了从黄某那里再得到20万元，于是拿出水果刀砍向周某的手臂。周某以为程某真的杀害自己，情急之下用手臂抵挡，程某手中的水果刀正好划伤了周某手臂（构成轻伤）。周某因患有白血病，受伤后流血不止而死亡。程某不知道周某患有白血病，但黄某知道。
​程某后来向黄某索要约定的20万元时，黄某说：“我只要你砍成轻伤你却把人砍死了，所以20万元就不给了”。程某恼羞成怒将黄某达成重伤。洪某主动交代的事实与检举的事实，经公安机关查证属实。经公安机关进一步讯问，洪某如实交代了自己1995年犯罪事实（公安机关虽然知道该犯罪事实，但一直未发觉犯罪嫌疑人）。
二、问题
请按照案情描述顺序分析各犯罪嫌疑人所犯罪行的性质，犯罪形态与法定量刑情节及其他需要说明的问题，并陈述理由；如就罪行的性质、犯罪形态等存在争议，请说明相关争议观点及理由，并发表自己的看法。
三、参考答案
​（一）洪某、蓝某抢劫一案（预估2016年司法考试6分）
1.洪某、蓝某成立共同犯罪（预估1分）。
两人以上共同故意犯罪成立共同犯罪。
（1）洪某、蓝某具有共同抢劫的故意；
（2）客观上两人有共谋行为，洪某有使用暴力的抢劫行为，蓝某有取财的抢劫行为，两人有共同犯罪的行为。
（3）因此两人成立共同犯罪。
​2.洪某、蓝某构成抢劫罪（预估1分）。​
以暴力、胁迫或其他手段截取他人财物的构成抢劫罪。洪某、蓝某有共同抢劫的故意，客观上有共同抢劫的行为，因此两人均构成抢劫罪。​
3.洪某构成加重形态的抢劫罪（致人死亡）或标准形态的抢劫罪与过失致人死亡罪的数罪并罚（预估3分）。​
洪某实施了两个行为。第一个行为是抢劫的暴力行为，第二个行为是抛“尸”行为。实际上洪某第二个行为导致赵某死亡，但是洪某以为第一个行为导致赵某死亡。洪某发生了具体事实认识错误，这种认识错误又叫“事前的故意”。关于事前的故意主要有两种观点。
​
观点一：洪某构成加重形态的抢劫罪（致人死亡）。
若认为洪某两个行为实际上是属于一个抢劫行为，洪某对此行为持有概括的抢劫故意，则洪某构成抢劫罪（致人死亡） ​观点二：洪某构成标准形态的抢劫罪与过失致人死亡罪，应数罪并罚。
​若认为洪某分别实施了抢劫行为和抛“尸”行为。则洪某第一个行为构成标准形态的抢劫罪。第二个行为过失导致了赵某死亡，构成过失致人死亡罪。两个行为触犯两罪，应数罪并罚。
​4.蓝某构成抢劫罪（致人死亡）（预估1分）。 ​
共同犯罪人应对共同犯罪的犯罪行为及犯罪结果负责任。蓝某、洪某构成共同犯罪。其共同故意的内容包含对赵某死亡结果的罪过，因此蓝某应对赵某的死亡结果承担责任。
​​（二）洪某骗取贷款、租车质押、一案（预估6分）
​​1.洪某对银行不构成贷款罪、不构成骗取贷款罪（预估2分，构成骗取贷款罪得1分）。
​（1）洪某在骗取贷款时，仅为经营，并没有非法占有目的，因此不构成贷款罪。
​（2）洪某虽然主观上有骗取贷款的故意，客观上也有使用虚假产权证明做担保的骗取贷款的行为，但由于洪某及时归还贷款，所以不属于给金融机构造成严重损害结果或具有严重情节的行为。因此不构成骗取贷款罪。