■清华联盟曾数次以不同渠道向北⼤试探发出邀请，以求建⽴“强强联合”的超级联考同盟，但北⼤迟迟没有做出回应。
当下⾼校⾃主招⽣呈三⾜⿍⽴，⽽关于联盟意图跑马圈地以便“拔尖”的质疑，⼀直存在。（CFP/图）
进⼊2010年11⽉，在全国各⼤城市的街头巷尾，那些穿着中学校服的孩⼦们⼝中的⾼频词汇多了两个——“北约”、“华约”。这时，如果你以为他们谈论的是北⼤西洋公约组织或是华沙公约组织，那么抱歉，你OUT了。
他们谈论的是攸关⾃⼰⾝家前途的⾼考话题——北京⼤学为⾸的⾼校⾃主招⽣联考同盟被⼈们戏称为“北约”，⽽“华约”⾃然是指清华⼤学所在的七所盟校。
⾃1952年中国⾸次统⼀⾼考以来，还从未有过如此⼤规模的部分⾼校联合招⽣考试。最为惹眼的是，中国最顶端的⾼校将结束“混战”，⽽是以集团作战的态势进⾏招⽣竞争。
11⽉25⽇，“⾼校战争”再次升级。同济⼤学、东南⼤学和哈尔滨⼯业⼤学等⼋所以⼯科见长的⾼校在各⾃站上同时发布⼋校将合作⾃主招⽣的消息，并签署《卓越⼈才培养合作框架协议》。
⾄此，“北约”与“华约”的PK升级为“三国杀”。
这场空前的⾼校结盟是怎样酝酿成型，步步升级？它对于中国⼀直呼声甚⾼的⾼考改⾰意味着什么？引起⼴泛争议的⾼校⾃主招⽣⼜将在“联合作战”的硝烟中⾛向何⽅？
⾼校⼤事件：结盟
2009年5⽉1⽇，地处沈阳的东北育才中学迎来60年校庆。⼀批不为⼈熟知但却对招⽣⽅式有着直接影响的重量级宾客也齐聚在这⾥，⽽他们的决议将酝酿⼀场中国⾼等教育的⼤事件。
他们就是全国各地⼤学的招⽣办主任。在这次校庆活动上，清华⼤学招⽣办主任孟芊向三四家招办主任第⼀次提出了由专业的第三⽅设计考题，多所⾼校联合⾃主招⽣笔试的思路，得到了⼀致赞成和响应。
2003年起，教育部开始试点⾼校⾃主招⽣，7年来已有近80所学校获得⾃主招⽣资格，同时⾃主招⽣规模也在逐年扩⼤。以2009年为例，北京⼤学在全国招⽣2650名，其中获得⾃主选拔录取资格考⽣有1181名；清华⼤学当年计划招⽣3330名，通过⾃主选拔获得录取的有1075名。
然⽽随着⾃主招⽣规模的扩⼤、报名考⽣的急剧增加，“⽜校”们的招⽣⼯作者也感到苦恼⽇益增加。招考⼯作的经济成本⽇渐成为⾼校的⼀笔重负，⽽各地考⽣前往不同⾼校笔试、⾯试成本增加也逐渐成为争议话题。
于是，当⾼校清华⼤学的招办主任孟芊向同⾏们提出“联考”时，⼏个招办主任⼀拍即合。尽管如此，这些长年从事⾼考招⽣⼯作的主任们明⽩，⾼考在中国的国情下是特殊⽽敏感的议题，他们只能⼩范围试点。
很快，2009年10⽉，清华⼤学与上海交⼤、中国科技⼤学、南京⼤学和西安交⼤协议结成“五校联考”，并且在2010年1⽉16⽇进⾏了⾃主招⽣选拔联合笔试。
尽管孟芊⼀再强调选择合作⽅的三项原则——⽔平相近、理念相通和技术准备充分，他也承认，这五校的“联盟”有⼀定偶然性。“有的是因为那次活动没去，那次去了的学校，⼜不⼀定适合这些条件。”
但很多⼈⼀望便知其中的微妙之处，“联盟”⼀开始就使得⾼校招⽣的竞争更增⼏分紧张的味道。清华的“⽼对⼿”北⼤并没有⼊盟，⽽是继续“校长实名推荐”制度，同时与⾹港⼤学和北航联合⾃主招⽣考试。
据知情⼈⼠向南⽅周末记者透露，清华联盟曾数次以不同渠道向北⼤试探发出邀请，以求建⽴“强强联合”的超级联考同盟，但北⼤迟迟没有做出回应。
直到今年11⽉22⽇，北⼤联合复旦等六所学校同时在招⽣上发布公告，七校将举⾏⾃主选拔联合考试，以联考成绩作为录取参考标准，并表⽰“之前确有动议，研究是否‘985’⾼校联合举⾏⾃主选拔测试⼯作，但最终放弃了这⼀想法”。
此前，10⽉23⽇和11⽉20⽇，浙江⼤学与中国⼈民⼤学已经加⼊清华五校同盟。⾄此，“北约”、“华约”对峙格局正式形成。
“神仙打仗，凡⼈遭殃”
沈阳招生考试网录取查询入口在两⼤集团竞争事态形成后，有公众发问北⼤⼀⽅“为什么不和清华同盟组成更⼤规模的联考”，北⼤做出的答复是：“如
果‘985’⾼校的⾃主选拔都统⼀成⼀个模式，将会对⾼考制度的权威性和稳定性造成极⼤影响。”
⾼校们的“拉帮打架”让全国舆论哗然，质疑声集中在对“结盟”⽬的上。很多⼈认为，这是⼀场争夺⽣源的“掐尖”⼤战。“神仙打仗，凡⼈遭殃，”重庆⼀位要求匿名的重点中学⽼师说，“明眼⼈都看得出来，就是北⼤清华争着把优秀学⽣捞⼀遍，弄两个帮派。”
东南⼤学招办主任池业对南⽅周末记者说，“抢⽣源是必然的，这是⽆法回避的。但是不同的学校也有不同的思路，包括学校通过培养理念的不同选择有不同优势的学⽣。”
北京理⼯⼤学⽂科学部主任委员杨东平说：“优秀的研究型⼤学的招⽣本来就是⼀种⾼度竞争的选拔性考试，全国统⼀⾼考不也是在‘掐尖’吗？”
依据往年经验，北⼤和清华的⾃主招⽣考试笔试通常安排在同⼀天进⾏。也就是说，两所⾼校指挥这些优秀考⽣提前“站队”——要么北⼤，要么清华。
但令⼈担忧的是，如果北⼤和清华继续主导选择同天考试，那将意味着考⽣必须在中国最顶尖的20所顶尖综合性⼤学⾥“选边站”。
所有的⼈都在推测，包括匿名接受《中国青年报》采访的⾼校招⽣办主任，也都推测这两家联盟的考试⽇期⼀定还是同⼀天。11⽉26⽇，“华约”联盟率先公布了⾃主选拔初试时间为2011年2⽉19⽇，所有的⼈都将⽬光投向了北⼤。
11⽉27⽇，在汹涌的舆论压⼒下，⼈们惊喜地发现，两⼤同盟在考试时间上妥协了。北⼤招办在凌晨透露，北⼤等13所⾼校2011年⾃主招⽣联考时间敲定为2⽉20⽇，晚于清华七校1天时间。
当记者把消息告诉北京师范⼤学第⼆附属中学的⾼三学⽣⾼鸣和邓少骞时，这两个“尖⼦⽣”⼏乎不能相信，反复询问记者，这是真的吗？
被裹挟进⾃主招⽣考试竞争的不仅仅是尖⼦考⽣，还有那些进退失据的⼤学。有媒体报道，⼀所某联盟内部的⾼校招办主任匿名声称⼊盟是“被形势逼的”，否则“别⼈结盟，⾃家就将被边缘化”。
但浙江⼤学招⽣办公室主任夏标泉向记者否认了这种说法，称同盟内部合作愉快、沟通顺畅。
集团对抗：未来趋势？
逼近11⽉底，北京⼀位教育⼝的跑线记者发现了⼀个有趣现象，打电话给所有熟识的招⽣办主任时，他们都告知⾃⼰在⼴西南宁“开会”，但开会的具体内容“不便透露”。
南⽅周末记者得知，这是教育部直属约90所⾼校关于招⽣⼯作的会议，会上通过了《关于⾃主选拔的⼯作办法》的初稿。其间，招办主任们在舆论压⼒下也讨论了不同联盟的⾃主招⽣考试是否应当错开时间，但并未就此形成决议。
此前《中国青年报》报道中有两位匿名的“盟内”招⽣办主任，他们对联考制度作出了⼤量的负⾯评价，诸如“（联考出发点）就是为了垄断⽣源，其他都是说辞”，“我们压⼒太⼤了，现在骑虎难下”，等等。⼤家也纷纷猜测这两个⾼校招办主任是谁，如同都市⽩领喜爱的“杀⼈”游戏。
“联盟⾥⾯的关系很微妙，我们也不能细琢磨，”北京⼤学教育学院教授、前北⼤附中校长康健说，“谁决定⼊哪个联盟，可能也有很多偶然性，⽐如跟校领导的喜好有关，也可能就根据时下的风潮来决定。这是⼀个松散的联盟，过两年很快加⼊、退出，甚⾄‘跳槽’都完全有可能。”
但⽆论如何，随着第三联盟的出现，⾃主招⽣联考⼏乎囊括了中国秀的三⼗余所⾼校。
“集团对抗”在很⼤程度上被默认为⼀种发展趋势，很多其他教育部直属⾼校也在纠结于是否⼊盟，或是
⼲脆另结联盟。
另⼀⽅⾯，关于⾃主招⽣考试的利弊讨论却⼀刻也没有停⽌。的争议之⼀在于，⽬前取得⾃主招⽣考试资格的学⽣⼤多来⾃⼤城市的重点中学。记者电话采访了福建、四川、安徽等地的⽋发达地区中学，他们听说了“北约”、“华约”⼤战，但都表⽰不是很关⼼。福建省宁德市民族中学的⾼三教师陈驹说：“好像对我们农村和县城的孩⼦越来越不利，这种考试，我们更加⽐不过城⾥⽂化氛围好的富裕孩⼦。”
针对这样的声⾳，除了对困难地区的困难考⽣提供⾯试补贴，清华⼤学联盟今年已经推出了IPV6远程⾯试，距离学校1000公⾥以上的地区考⽣通常不再需要到北京来。同时，清华⼤学今年还专门推出“B计划”，专门针对长期⽣活在⽋发达地区，各⽅⾯素质⼜很优秀的考⽣进⾏⾃主招⽣优惠。
“这些孩⼦‘给点阳光就灿烂’，当你把教育资源补齐的时候他的表现会⾮常好，”孟芊说，“这种叫好⼜叫座的事情为什么不⼲？”
在⾼校联考的争论声中，也有学者⼀直在呼吁不要过分关注招⽣，⽽忽略了教育改⾰本⾝。北京⼤学教育学院教授康健
说，“那就是只顾收获，不顾耕作。希望中国社会不会变成‘伯乐常有，⽽千⾥马不常有’。”
(南⽅周末)
发布评论