【案由】民事 侵权责任纠纷 侵权责任纠纷 机动车交通事故责任纠纷
【审理法院】江苏省无锡市中级人民法院
【审理法院】江苏省无锡市中级人民法院
【审结日期】2020.07.03
【案件字号】(2020)苏02民终1917号
【审理程序】二审
【审理法官】薛崴毛云彪张朴田
【审理法官】薛崴毛云彪张朴田
【文书类型】判决书
【当事人】中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司;朱音;任炜
【当事人】无锡市人力资源市场中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司朱音任炜
【当事人-个人】朱音任炜
【当事人-公司】中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司
【代理律师/律所】王磊君江苏崇宁律师事务所;陈庭婷江苏崇宁律师事务所;欧亮平江苏漫修律师事务所;盛妍江苏漫修律师事务所
【代理律师/律所】王磊君江苏崇宁律师事务所陈庭婷江苏崇宁律师事务所欧亮平江苏漫修律师事务所盛妍江苏漫修律师事务所
【代理律师】王磊君陈庭婷欧亮平盛妍
【代理律所】江苏崇宁律师事务所江苏漫修律师事务所
【法院级别】中级人民法院
【字号名称】民终字
【原告】中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司
【被告】朱音;任炜
【权责关键词】无效重大误解合同侵权合同约定反证新证据关联性质证维持原判发回重审
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院查明】本院对一审法院认定的事实予以确认。 二审中，平安保险无锡分公司、任炜没有提交新证据。朱音向本院提交其与建设银行无锡分行签订的劳动合同复印件，与其提交的建设银行无锡分行人力资源部盖章的工作证明相互印证，以证明其在建设银行无锡分行工作的事实。平安保险无锡分公司、任炜质证称，由法院依法认定。 另外，朱音提交书面补充意见，主张如二审法院根据平安保险无锡分公司的意见按《江苏省高级人民法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作实施方案》调整残疾赔偿金及被扶养人生活费，将会损害其实体权利，请求相应增加精神损害抚慰金的赔偿数额。
【本院认为】本院认为： 关于朱音的工作情况。虽然朱音一审提交的工作证明仅有建设银行无锡分行人力资源部盖章，未有相关负责人或证明出具人签名，但结合朱音一审提交的银行流水中工资发放对方账户名称为建设银行江苏省分行、二审提交的劳动合同复印件等，相关内容可以相互印证，足以证明朱音在建设银行无锡分行工作的事实。平安保险无锡分公司对朱音提交的工作证明及工作情况提出异议，但并未提交相反证据，故本院对其公司该上诉意见不予支持。 关于误工费。经核对朱音提交的银行流水，朱音自2016年10月起至2017年9月止实发工资、年终奖合计184898.32元，而自2017年10月受伤后至2018年9月朱音实发工资仅为66442.57元，差额为118455.75元，该差额与朱音因交通事故受伤存在关联性，故一审认定以该差额为朱音的误工费，尚属合理，本院予以确认，对平安保险无锡分公司的上诉意见不予采纳。 关于残疾赔偿金及被扶养人生活费。根据江苏省高级人民法院民事审判第一庭于2020年3月20日下发的《关于适用有关费用标准的通知》该实施方案自发布之日起施行，施行后尚未审结的一审、二审案件，适用本实施方案。平安保险无锡分公司上诉要求对朱音的残疾赔偿金重新计算的意见，本院予以采纳。经审核，朱音的残疾赔偿金为104920.32元（52460.16元×20年×10%），一审认定残疾赔偿金及被扶养人生活费合计117969.6元（94400元+23569.6元），相差13049.28元应予以调整。但残疾赔偿金的重要功
能之一是保护被扶养人的生存利益，本案事故发生时朱音父母均已年逾63周岁，无退休工资和收入来源，且均由朱音一人扶养，另朱音还有一名1周岁儿子需要抚养，朱音劳动能力的减损对其父母及儿子必然产生相应的物质损害，其诉请主张精神损害抚慰金5000元也是基于按原标准残疾赔偿金外还可以主张被扶养人生活费，二审中平安保险无锡分公司提出对双方一审中一致认可的费用按新标准重新计算，同等也应允许朱音调整精神损害抚慰金等其他项目标准，故对朱音辩称如果对残疾赔偿金项目调整，也应调整其他费用的意见，本院予以采纳。综合增加的精神损害抚慰金，一审判决的赔偿数额在合理范围内，故本院不再调整。 综上所述，平安保险无锡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
【裁判结果】驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2660元，由上诉人平安保险无锡分公司负担。 本判决为终审判决。
【更新时间】2021-11-07 19:51:42
【一审法院查明】一审法院认定事实： 2017年10月9日11时49分，任炜驾驶苏Ｂ×××某某
小型轿车，在兴源路旧货市场前停车，在开车门时与朱音驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏、朱音受伤的交通事故，经无锡市公安局交通警察支队崇安大队出具事故认定书认定任炜承担本次事故全部责任。 苏Ｂ×××某某小型轿车的登记所有人为任炜，事发时，该车辆由任炜驾驶，在平安保险无锡分公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。 经司法鉴定，朱音伤情评定为一处十级残疾、误工期360天、护理期90天、营养期120天。 解放军101医院（无锡市太湖医院）出院医嘱载明“继续进行左膝关节屈曲锻炼，加强股四头肌锻炼"。 2017年10月10日，任炜签署平安保险无锡分公司“车险人伤案件一键包办服务申请书"，申请书载明“依据保险合同约定，医疗费超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的部分系保险公司责任免除项目，本人愿意承担在责任范围内应承担的非医保费用，非医保费用按总医疗发票金额的20%计算"，任炜在申请人一栏签字并书写“保险公司已就上述内容明确告知本人，本人对上述内容完全理解，愿意承担非医保相关费用，申请人伤一键包办服务"。对此，任炜在诉讼中称关于其自愿承担20%费用的条款无效，该条款系平安保险无锡分公司利用优势地位与信息不对称地位签订的格式条款，其以为是只需承担1万元的20%即2000元，存在重大误解。 另平安保险无锡分公司在诉讼中称请求法院考虑朱音牙齿费用的合理性。 赔偿项目和计算方法如下： 具体项
目 当事人主张（单位：元） 相应证据或计算方法 法院认定（单位：元） 医疗费 115543.20元（平安保险无锡分公司垫付30000元、任炜垫付34809元） 医疗费票据 一致认可115543.20元（平安保险无锡分公司垫付30000元、任炜垫付34809元） 住院伙食补助费 50元/天×127天 平安保险无锡分公司认为住院天数过长但未提供依据，法院认定标准50元/天，计算127天，合计6350 营养费 30元/天×120天 一致认可3600 护理费 护理费发票 住院127天实际产生护理费14720元，法院认定14720 误工费 184898.41 银行流水、完税证明、工作证明 经核对银行流水，朱音自2016年10月起至2017年9月止的实发工资为105514.87元2018年2月发放的79383.45年终奖计入收入，合计184898.32元。朱音自2017年10月受伤后至2018年9月实发工资为66442.57元予以扣除，法院认定误工费118455.75 残疾赔偿金 47200×20×10% 一致认可94400 精神损害抚慰金 一致认可5000 被扶养人生活费 23569.60 独生子女证、户籍证明、出生证明 一致认可23569.60 医疗器具辅助费 发票 出院医嘱已证明相关性，系合理费用，法院认定115 交通费 发票 法院酌定500 总计 448760.21（平安保险无锡分公司垫付30000元、任炜垫付34809元） 382253.55（平安保险无锡分公司垫付30000元、任炜垫付34809元）
发布评论