准备报考⼭西农村信⽤社招聘考试的考⽣⼀定会注意到，农信社校招的时候会出现省联社、县级联社、农商⾏、农村信⽤社等名词，这些看起来相差⽆⼏的概念，到底有什么区别和关系呢？
⼀、⼤⼀统的农商⾏
这种结构⽬前只存在于直辖市，北京、上海、天津、重庆等都是这⼀模式。在此模式下，⼤⼀统的农商⾏作为⼀家独⽴法⼈，有完善的公司治理结构，⾃主经营，⾃负盈亏。这种模式下的农商⾏，与其他商业银⾏没有本质的差别，省联社做为⼀个实体已经消失。
⼆、省联社—县级联社⼆元体制
这是⽬前绝⼤多数地⽅农信系统所采⽤的模式。在此模式下，各县级联社作为独⽴法⼈，共同出资成⽴省联社，省联社不作为经营实体，仅承担管理、指导、协调、服务职能。这种模式下，县级联社在法律上独⽴，但在经营、管理上均受到省联社诸多掣肘。
三、双头管理模型山西农村信用社考试成绩查询
⽬前有两个地区采取这种双头模型，⼀是⼴东，深圳农商⾏不归⼴东联社管辖，⾃⾏其是；⼀是天津，天津滨海农商银⾏也不归天津农商银⾏管辖(尽管天津也是⼤⼀统没有省联社的)，甚⾄滨海(2007)⽐天津农商(2010)成⽴的还早。但出现双头模型的深圳和滨海，不仅在当地，甚⾄在全国都有其独特的政治经济地位，是其他地区难以模仿的。
四、省联社整体转型农商⾏
采⽤这⼀模式的是黄河农商银⾏，前⾝为宁夏省联社，2008年带着直属的银川联社转型⽽来。黄河农商既是⼀个独⽴法⼈实体，⼜通过控股的⽅式对下⾯19家县级法⼈社承担管理职能。简单来说，黄河农商⾏既当运动员，⼜当裁判员，是农信系统改⾰不完善的典型。
在上述四种模式之外，还有⼀些特例。⼀个是苏州银⾏，前⾝是东吴农商银⾏，2010年改制成为了苏州银⾏并脱离了农信系统，是由农商⾏转制为城商⾏的；另⼀个是江南农商银⾏，是由常州地区的⼏家联社合并⽽来的，虽然尚未脱离江苏农信系统，但是⾃主性也是很强，并且⼀直都在蠢蠢欲动打算⾃⽴门户。不过这两家都不是省联社，所以就不纳⼊模式下了。
⾄于省联社与县级联社的关系，早期的农信系统只有省联社—县级联社这⼀个模式，既没有地市级这⼀层级，也没有农商⾏这⼀概念。后来随着改⾰的深⼊，不仅有的县级联社改制成了农商⾏，也出现了多家县级联社跨区域合并成⽴的地市级农商。但不管是信⽤社还是农商⾏，不管是县级还是地市级，
除⾮演变成双头模式，否则仍属于省联社管辖的。
以上信息整理⾃⽹络，仅供参考。
227689652
453273706
556359560
582215962
627598667
346337880
516320272 736263284 736455508 155765356 155827805 523017574
发布评论