在国人法律观念越来越强，纠纷后动辄会以“我告你”相威胁，就像之前大家习惯说的“我你们领导”一样。这让我想起20年前在
1990年代中后期，我从工作多年的法国转到美国，到了纽约这个世界人种大熔炉，开始努力适应新的生活。纽约和巴黎的工作和生活气氛都大相庭径，在法国工作那么多年从来没有遇到什么官司，周围的朋友也是如此。而到了纽约，翻开当地最大的华文报纸《世界日报》，厚厚的一叠，扑面而来的一半都是广告，广告占
南京市各大医院招聘信息的篇幅甚至大过正文，而广告中数量最多也最引人注目的就是律师的广告。那些“滑倒跌伤不用愁、请某某律师楼”的广告词琅琅上口，令人印象深刻。一时间你会觉得纽约是个遍地都可以捡到黄金的城市，因为有那么多赚钱的可能，也有那么多助人为乐的律师，连摔个跤都有人帮。
之后亲身接触发现，美国有太多的律师，他们彬彬有礼，见面时会十分耐心听你讲述，个个都像心理学家，这让太希望被指点迷津的你恨不得掏心掏肺。但是之后他们可能毫不犹豫寄来一个让你惊掉下巴的账单，想不支付都不行，因为他们就是干这个的。当然，如果觉得你的案子没有价值赚不到钱他们就会弃如敝屣，不再理睬。以后你自己一厢情愿再打电话，碰到的都会是
维权意识提高是一种社会进步，但最好不要发展到人与人之间极端化、刻薄化。其实在西方法律界，无论过去和现在，法院并不总能伸张正义、抑恶扬善，有时既不能证其对也不能证其错……
“麦当劳式判决”影响中国
法律并非美剧 别给自己加戏
文｜车耳
一问三不知的秘书。
最近一个不可思议的诉讼让世人目光又一次聚焦在美国司法系统。一个64岁的美国老太太看了肯德基炸鸡热销的广告之后，因所订全家桶套餐不够全家人吃，觉得被骗了，将肯德基告上法庭，认为肯德基虚假推销，索偿2000万美元。 结果遭到肯德基霸气回应，称其全家桶指的是“鸡全家”而非“人全家”。这件诉讼一度成了国际媒体的热门话题，许多国人网友称美国人“闲得慌”。
这种官司能发生在法律健全的美国是有历史因由的。20年前，同样是个美国老太太，在麦当劳买咖啡时不小心洒了烫伤自己的腿，起诉麦当劳后打了一场震惊世界的官司，居然赢了，陪审团判决麦当劳得支付200多万美元。虽然之后法官将金额大幅度减少，双方也私下和解，老太太没有拿到那么多，但是美国人可以将意外伤害官司打到极致这点让全世界刮目相看，也使得越来越多的美国人在这
个案子之后跃跃欲试，加上唯恐天下不乱的那些律师在背后怂恿，以至于很多美国人效仿这类意外伤害而起诉这些快餐公司，只是绝大多数都没有被受理而已。
意外伤害这种官司对美国任何大公司都是个烫手山芋，有个老太太本来骨质疏松，雪天走过银行门口滑倒摔断骨头，于是指责银行没有及时铲雪；还有人在公司大楼卫生间滑倒，便指责该公司没有及时将地板拖干净，这类匪夷所思的官司都发生在美国。此外，美国面试应聘者时有很多忌讳之处，不是指应聘者，而是指招聘者，否则可能带来官司。比如在中国，投递简历时都会写诸如籍贯、学历、从业经历这些关键性信息，如果不写，招聘者不仅会问，还可能视其为马虎，从而降低其分数。但是在美国，招聘者不能问应聘者政治倾向、宗教信仰、体重和年龄，这些都可以作为落榜应聘者向法院起诉的原因，比如起诉招聘公司年龄歧视——如果招聘者不小心问了对方而最后却没有雇用他的话。
这种鸡蛋里挑骨头指责对方的的官司只要产生社会
效应，击中了人性的软肋，绝大部分诉讼都会以和解收场，起诉者获得可观的赔偿，律师大出风头也大赚一笔。而被控的大公司虽然损失一笔钱，但是同样提高了知名度，真打广告还不见得比这个官司效果好。
为什么美国诉讼那么多？律师太多是一个原因，法律太严格也是一个原因。美国人常把“这是个法制国家”挂在嘴边，所以人们常常以“你我律师去”这个作为结束语，把“我要告你”作为口头禅。这个国家是个多种族的综合体，宽厚又慈悲的人和刻薄又狭隘的人都很多。有人对这种官司嗤之以鼻，有人则将此津津乐道。
当然，那些无事生非的律师们并非什么官司都打，他们会评估每一个案例，到对其有利的机会，尤其是那些财大气粗的公司，特别是那些经不起时间和事件发酵的公司，比如说银行、保险公司、大型企业，而受理的法官则期待自己的判决成为一个案例，从而名垂青史。
专门打这种意外伤害官司的纽约律师、尤其是一些犹太人律师聪明的地方在于他们会甄别案情，看看这种意外伤害发生在什么地方，如果是大银行大保险公司大企业的办公楼里，他们就会接手；如果发生在平民百姓家他们就会拒绝，因为无法漫天要价，既便赢了也不见得能执行。此外，他们还可以宣扬这是正义之举，维护弱势体，惩罚了财大气粗的公司。“麦当劳案”之后好多年，美国各州出现了一堆因热饮过烫对麦当劳、汉堡王等快餐连锁店提起诉讼的官司，但均无胜诉而不了了之。然而律师们
另辟蹊径，无事生非习惯不改。在2002年，纽约州两名青少年在律师帮助下指控麦当劳故意隐瞒饮食风险，广告涉嫌欺骗，吸引顾客一次次光顾，从而造成了肥胖症、糖尿病等问题，再一次引发世人关注。
说到底，大家都在围绕着责任做文章，责
任在不少美国人眼中就是风险。请客户来公司会谈担心滑倒跌跤，招聘时担心被应聘者告，和女同事出差担心言辞行为不对被起诉性骚扰，等等。所以要学会规避风险，开车买责任险、住房买房屋保险、出行买旅行险，总之把责任承包出去，听上去风险意识强，实际上也是不愿意承担责任。美国保险业是世界上最发达的，这和国民保险意识强有直接关系。
相比之下，我在法国工作那么多年，很少听闻类似的官司。在西欧大部分国家，律师没有像美国那样多如牛毛而且无事生非，他们被限制不能随便打广告；还有就是，没有那些不怕天下大乱的法官，整个欧洲大陆并非以判例法、而是以条文法为主，法官们因循守旧，不能随意发挥，也不能让自己的判决过于夸张；至于普通百姓，更多是具有同情心和宽容，不会像美国人那样得理不饶人，直率甚至近乎刻薄地对待他人。经过法国大革命的腥风血雨之后，以雨果为代表的人道主义理念大行其道，影响了一代又一代人。当然，这还关乎荣誉以及对金钱的理解，他们觉得赚意外伤害的钱是不道德的，有失尊严。在法国，如果朋友聚餐后回家路上车祸受伤甚至死亡，家里人会认为这是自己的问题，不会将责任推到其他人身上。起诉的荒唐
承认也好不承认也好，麦当劳式的诉讼案看来实际上影响到了中国国内的判决，一个明显的事实就是进入21世纪后，类似的“意外伤害”、那种美国式判决开始在中国兴起。其结果就是老人倒地不能扶起，聚餐后朋友还要承担对醉酒撞车致死者的赔偿。这些案子至少在2000年前国人没听说过，如果再往前追溯到改革开放之前，那则是天方夜谭。
最著名、具有划时代意味的判决，当属
2006年在南京市发生的那起男青年彭宇扶起摔
美国实行陪审团制度，由于陪审团都是没有受过专业法律训练的普通公民，为了使陪审团能作出最公正的判断，有大大小小的法律在规范陪审团的工作，比如什么人可以来当陪审员，什么证据可以呈现给陪审团，都有专门的法律规定。
倒老人、将其送往医院、又垫付医疗费后却被老人起诉的案子。在那个年轻法官判决助人者也要承担医疗费用之后，很长一段时间，不仅南京市老人摔倒无人敢扶，还带坏了全中国的风气，让亲情已经很淡漠的社会关系上又蒙上一层阴影。我曾经就此案问过北京一位法官，令我吃惊的是这位法官的回答和南京当事法官几乎一样：“如果他没撞人，为什么要送老人去医院？”
在这些法官眼里，似乎只有因果之间的联系，而不考虑仗义疏财、舍己救人这种曾经的做人本能。整
个南京城有了这个前车之鉴后，多数人觉得在这个城市里“不是自己的事少管，多一事不如少一事”。彭宇案后，有公众认为“判决结果让国人的道德观倒退了50年”。
我周围有老人在这个事件后也曾摔倒在地，她明白无误地告诉围观的人扶她起来不会有责任后，才有人伸手相助。每个人都会老去，身边也都有老人，中国现在已经是个老年社会，超过60岁以上的人口将近3亿人，全球第一，最令人悲哀的就是在无助之年遇到无助之事。碰到这种情况时，心理学家给出的建议是，首先要大声呼救，其次要明确说明自己需要哪种帮助，最后、也是最重要的一点就是要同时强调对方施救不会有任何责任。最后这一点在目前的中国尤其重要！
彭宇案触动了国人的道德底线，在人们多少年后仍记忆犹新时，这种“美国式判决”又有了新的案例。西安市鄠邑区法院审理一起因聚餐后醉驾死亡引发的纠纷案件，一名就餐者在回家路上撞车身亡后，其他3名共同聚餐朋友被死者家人告上法庭，法庭判决这3名和死因毫不相干的朋友承担连带责任，赔偿不同，包括死亡赔偿金、丧葬费等。惩罚他们的原因是没有履行劝阻酒驾的责任。这个新闻后面的跟帖是这样写的：“聚会的饭店有责任，如果开在家门口，就不会有醉驾的事情； 4Ｓ店有责任，就不应该卖车给他；我有责任，我在人中看了他一眼……全世界都有责任，只有他和他的家人没有责任。”
这个事件提醒我们现代中国邻里关系、友情观的教育是多么重要，尤其是那种责任感和羞耻心教育。
社会道德滑坡表现在成年人身上，反映的是幼年教育中的问题，就是那些素质教育——比如荣誉感、良心教育，需要从孩提时候开始。如果说父母是孩子最好的榜样的话，那么孩子就是父母最初的良心，教育他们要从斑马线上过马路，而且要在绿灯亮起的时候；驾车不能走应急车道，因为那是生命通道。孔融让梨是父母初教的结果，但他一旦在那么小的时候做出那样礼貌的举动，则反过来又教育了天下大多数父母。
拥有羞耻心和责任感的人知道自己的问题要自己承担，这在现代小区式的中国居住环境中尤为重要。在北方居住的人知道，夏天使用山区度假屋吹水是冬季一项必不可少的工作，就是在冬天到来前将房间暖气、浴室等生活用水清除掉，免得冻坏管道。我们那个小区吹水公司前几年干得好好的，大家都比较满意，但是上一年冬天突然宣布不干了，原因是责任大，有个别住户管道冻裂了，认为是没有吹干净水所导致的，要索赔，而赔偿修缮的费用远远高于吹水的费用。吹水公司一般都是小公司，他们表示责任重大，住户管道冻裂了赔不起。于是大家僵在那里。但是吹水是个刚性任务硬指标，冬天不住不开暖气就必须将水吹掉，否则在零下20度的山脉里肯定冻坏管道。相比之下，吹水后有可能因为没吹干净冻坏管道，只是这种可能性很低。于是我发起免责声明接龙：“按照吹水公司价格支付吹水费用，万一冻了水管责任自负，和吹水公司无关。”信息发出去后，很快大家纷纷响应，短短一天时间就有几十个人在里接龙。于是突然有多家吹水公司出现在中，服务价格不仅没有上涨，还都表示会提高服务质量，认真吹水，争取不会出现之前那种问题。隔一天后，原来吹水的、表示责任重大不肯继续的那家公司也现身了，声称在这种免责情况下，愿意竭诚为大家服务。
事实上，做任何事情都有责任的问题，说大可大，说小也小。它可以是一个主观的问题，那就是在潜意识里你自己承担，一开始就这样想。它也可以成为一种客观问题，如果你自己没有承担责任准备的话。推卸责任可能是很多人的自然反应，敢于承担责任才考验一个人的品性。成事者往往是那些敢于承担责任的人，而投机
Prejudice 偏见
档案F i l e
肯德基炸鸡热销广告，因顾客订购全家桶套餐不够全家人吃，觉得被骗，将肯德基告上法庭，认为肯德基虚假推销，索偿2000万美元。 遭到肯德基霸气回应，称其全家桶指的是“鸡全家”而非“人全家”。
N o .2
肯德基炸鸡广
告被起诉
20年前美国老太太，在麦当劳买咖啡时不小心洒了烫伤自己的腿，起诉麦当劳，陪审团判决麦当劳得支付200多万美元。
N o .1
美国麦当劳因热咖啡打
了一场官司。
发布评论