上海市内的排名前五的大学和它们的王牌学科，你了解吗
我发现挺有趣的，TOP2都是公认的，但以下就不太好弄了。上海的高校也是如此。TOP2是复旦和上交大，它们俩谁是第一，谁是第二，现在也分不出来，但TOP2是肯定的。复旦和上交大是清北之后的第二顶级高校，清北复交。至于上海的TOP3，就各说各了。
我认为的是：
1. 复旦大学
复旦和上交大算并列吧。复旦在民国时期是个私立大学，在建国后的院系调整中，获得了很大的益处。当时老浙大、交通大学等江浙一带高校的文理相关专业、师资都并入了复旦大学，复旦一时名师汇聚，成为江南第一学府。改革开放之后，复旦大学也出了不少名人，不论文科，还是理科都出了不少有全国影响力的老师，理科方面苏步青、谈家桢、谢希德、杨福家等人，这里面好几位都是复旦的校长，理科出身但又很有人文思想，让复旦充满了魅力。人文方面现代大家比较熟知的葛剑雄、陈思和、王安忆等人，这些思想的存在，让复旦熠熠生辉。
很长时间内，复旦的文、史、经、管、理等学科都是排江南第一，在2000年，合并了上海医科大学，上海医科大学也是顶级医科大学。两强合并，复旦的医学也成为国内顶尖的医学院。
不过，近期，复旦的发展看起来有些缓慢了。原因是文科整体都在衰落，文科跟理工科不一样，文科好，需要发声，这个发声不单单在学术界发生，还需要对大众发声，而现在是草根时代，专家的分量一直在下降。我认为这是文科衰落的原因之一。当然，还有原因是，社会的发展越发依赖科技的发展，现在是科技高歌猛进的时代，人文都在往后退，人文对人类的慰藉作用大概几百年一次就够了。
复旦不仅是文科衰退，理科也在衰退，复旦的数学保持了国内第一，但物理、生物等都下降了。有人说，可能是复旦没有学上交大圈地，发展受限，因为不好引进人才，也不好扩建实验室。我觉得这个也许是一个原因。
上海的大学排名另一个原因，大概跟复旦人的性格有关系。顶级名校的一大特点就是，里面出来的学生都带有一定的特质。比如，清华的，很沉稳低调，但又有担当。北大的，很有个性，非常有独立思考能力。我觉得，复旦的人也很有个性，也非常有独立思考能力，但他们又跟北大人不太一样，北大人是比较入世的有个性，比较进取。复旦人则比较佛系，跟外部世界有些疏离的样子。这大概就是复旦人最爱讲的：有趣而无用的灵魂吧。如果整个学校都如此，但显得就会不如其他学校那么进取了，尤其同桌又是个极为上进的上交大。
我虽然讲了半天复旦衰落，但复旦在上海TOP2的地位是非常稳固的。比如，法学，复旦的学科评估结果不如华东政法大学，但从就业认可度来说，复旦的要好于其他学校。任何专业，复旦在上海，长三角地区都会被认为不是第一，就是第二的水平。
2. 上海交通大学
上海交通大学的前身是交通大学，交通大学是民国时期的名校，跟原先的北大、清华也是齐名的，国外名校也非常认可的一所大学。
交通大学的大部分在1956年都搬到了西安，就是现在的西安交通大学。现在的上交大只是
在原来老交大的一、两个系上发展起来的，所以一开始上交大比较弱，长期被人讥讽为船舶制造学校。这也是上交大在上海滩当不了老大的原因，如果是原交大的整体或者1/2，就肯定是老大，原先的基础太薄弱了。
不上交大的发展速度极快。我觉得国内大学发展好的，上交大绝对能排进前三。在本世纪之前，西交大的实力还比上交大强，现在上交大已经是国内前4了。西交大和上交大的差距不单单是地域造成的，是上海发展快，西安发展慢造成的。我觉得上交大几任领导的眼光都非常好，非常有战略眼光。
我听过上交大一老师说过，说当年上交大的主管单位是中国船舶制造工业总公司，原来的第六机械工业部。那个部对上交大特别宝贝，刚改革开放，能出国的时候，部里先让上交大的老师出国了，是部里的第一批。没想到的是，上交大的领导出国后，回来第一件事就要求去教育部，脱离中国船舶制造工业总公司。原因是，上交大的领导出去之后发现，只有综合性大学才有出路，专业型大学不是发展方向。很不容易，1982年上交大转到教育部。
上交大最让人称道的就是很早布局闵行校区。上交大的老校区是在徐家汇，上海的一个中心之一。复旦的五角场在很长时间里，是比较偏僻的，所以复旦用地压力没有上交大大。上交大的老校区在徐家汇，那地方寸土寸金，无法发展，所以，很早，1983年，上交大就开始建设闵行校区。不过一开始只是个分部。但到1998年前后，那时国家提出了985工程，上交大决定把闵行当作战略发展方向，全校都搬去。闵行是个很偏远的地方，这是一个非常高瞻远瞩的决定，现在上交大在闵行有5000多亩地，校园比复旦宽敞了很多，也有房子，可以安置人才。