司法考试法价值专项解说
  一、法价值
  1.什么是法价值?
  法价值，就是法这种客体对于主体所具备积极意义，是法对主体需要满足及其限度。换而言之，是法律存在给人类社会带来美好、正面、积极意义。
  2.法价值范畴
  (1)自由：法最高价值、法主线目、法评价原则。自由相对性。司法考试报名条件2021
  [典型言论]
  法国知名启蒙思想家孟德斯鸠指出：“在一种有法律社会里，自由仅仅是：一种人可以做她应当做事情，而不被逼迫去做她不应当做事情。……自由是做法律所允许一切事情权利。”
  英国哲学家洛克说：“法律目不是废除和限制自由，而是保护和扩大自由。这是由于在一切可以接受法律支配人类状态中，哪里没有法律，哪里就没有自由。”
  [引例] 言论自由被视为是公民所有政治自由中最为重要一项。许多国家宪法中均有专门条款对这项自由进行特殊保护。美国宪法第一修正案规定：国会不得制定法律，……剥夺言论自由或出版自由。但这并不意味着法律对言论自由就没有限制。公民在行使言论自由时候也不能逾越法律界限。在Schenck v. United States一案中，霍姆斯大法官提出了限制言论自由法律原则，即“清晰与现存危险”(clear and present danger)原则。霍姆斯大法官在乎见书中写道：“咱们承认，在普通时期许多场合，被告具备宪法权利，去谈论在其传单中所谈论所有内容。但每一项行为特性，取决于它在被作出时情形。虽然对言论自由最严格保护，也不会保护一人在剧院谎报火灾而导致一场恐慌。它甚至不保护一人被禁止言论，以避免也许具备暴力政策。每一种案例问题是：言论与否被用在如此场合，以致将导致清晰与现存危险，并带来国会有权禁止实际危害。这是一种限度问题。当国家处在战争时期，许多在和平时期可被谈论事物，将对战备努力构成如此障碍，以致此类言论不能再被忍受，且法院不得以为它们受到任何宪法权利保护。”
  (2)秩序：是法律所要实现最基本价值和首要价值，它构成法律调节出发点，也是法律所要保护和实现其她价值基本。
  [引例] 4月，整个中华人民共和国遭遇了一场事关国家、民族生死存亡“非典风暴”。在“非典”期间，为可以有效控制疫情，保护广大公民生命财产安全，行政机关出台了一系列应急办法，这些办法涉及：(1)非法定行政即时强制办法，如对患者强制隔离、对疑似病例或接触者隔离、对有关场合封锁和控制：(2)对不特定公众科以非法定义务，如规定公共场合经营者对公共场合进行消毒、规定用工单位不得遣散员工并承担员工费用、规定流动人口进行健康检查和登记;(3)颁布公共警告、控制人员流动;(4)简化防治“非典”药物行政允许程序，如新药允许和进口药物允许;(5)对有关商品进行限价;(6)对特定人员科以非法定义务，如规定国家工作人员不得离职，否则将重罚等等。
  (3)利益：利益通过法律来表达、利益通过法律来平衡。
  [引例] 3月14日第十届全国人民代表大会第二次会议通过《中华人民共和国宪法修正案》第二十二条：宪法第十三条“国家保护公民合法收入、储蓄、房屋和其她合法财产所有权。”“国家依照法律规定保护公民私有财产继承权。”修改为：“公民合法私有财产不受侵犯。”“国家依照法律规定保护公民私有财产权和继承权。”“国家为了公共利益需要，可以依照法律规定对公民私有财产实行征收或者征用并予以补偿。”
  (4)正义：正义是人类普遍公认崇高价值。正义是法基本原则、法评价体系、法推动力量，也是衡量法律优劣尺度。
  [引例] 1944年，一种德国士兵在奉命出差执行任务期间，回家短暂探亲。有一天，她私下里向她妻子说了某些她对希特勒及纳粹党其她领导人物不满。她刚刚离开，她妻子由于在她长期离家服兵役期间“已投向另一种男子怀抱”，并想除掉她丈夫，就把她言论报告给了本地纳粹党头目。成果，她丈夫遭到了军事特别法庭审讯，被判处死刑。通过短时期囚禁后，未被处死，又被送到了前线。纳粹政权倒台后，那个妻子因设法使其丈夫遭到囚禁而被送上法庭。在法庭上，她抗辩理由是：据当时有效法律，她丈夫对她所说关于希特勒及纳粹党言语已构成犯罪。因而，当她告发她丈夫时，她仅仅是使一种罪犯归案受审。这个案件以及类似一系列案件，使得二战后针对战争问题审判在法律上陷入了一种困境，如果严格坚持实证主义“法律就是法律”观点话，那么，类似像告密者这样人就不能得到法律惩罚，但是，如果放弃对这些人惩罚，又不符合正义规定。最后，德国法院援引了“良知”和“正义”之类观念，以为“妻子向德国法院告发丈夫导致丈夫自由被剥夺，虽然丈夫是被法院以违法理由被宣判，但是，这种法律‘违背所有正常人健全良知和正义观念，不可以被看作是法’。”
  (5)平等：追求平等源于人本性，保障人与人平等是当代法律基本价值。
  [引例] 在无任何证据证明其辖区存在“河南籍团伙”前提下，深圳市公安局龙岗分局龙新派出所在其辖区黄龙塘市场附近大街上悬挂了“坚决打击河南籍团伙”和“凡举报河南籍团伙犯罪、破获案件，奖励500元”字样横幅。此事引起了河南籍人士不满。4月15日，河南籍郑州市民任诚宇和李东照以深圳市公安局龙岗分局行为侵害了二人名誉权为由，规定被告在国家级媒体上公开赔礼道歉。两名原告以为，被告下属机构龙新派出所对二原告故乡地区歧视和对整个河南籍人否定性社会评价，不但严重违背了《中华人民共和国宪法》第33条确立“法律面前人人平等”宪法基本原则，并且直接损害了二原告故乡及所有河南籍中华人民共和国公民和河南籍侨民名誉和名誉，伤害了二原告对故乡感情及对故乡应有荣誉感，因而被告行为已侵害了二原告作为河南籍中华人民共和国公民所应享有名誉权和精神健康。故祈求法院判令被告就其侵权行为对二原告公开赔礼道歉，并就道歉内容在一家人民法院承认国家级新闻媒体上公开予以刊登;判令被告承担本案案件受理费。郑州市高新区人民法院正式受理这起全国首例地区歧视案。后经法院主持调解，双方当事人自愿达到如下合同：被告深圳市公安局龙岗区别局向原告、河南籍公民任诚宇、李东照赔礼道歉，原告任诚宇、李东照对被告深圳市公安局龙岗区别局表达谅解，原
告自愿放弃其她诉讼祈求。
  二、法价值冲突及其平衡
  1.价值冲突
  法价值是一种多元化庞大体系，其中包括着不同价值准则，每一种价值又均有自身相对独特性。法律所追求多重价值之间经常会发生冲突，这种冲突即为法价值冲突。例如，法自由和秩序价值之间冲突，平等与效率价值之间冲突。
  [引例]当一种国家遭遇紧急状态时，政府往往需要牺牲某些自由来保障法律秩序价值。国内在遭遇“非典”时，政府为了有效遏制疫情蔓延和社会秩序稳定，就采用了严格隔离办法来限制公民某些自由。
  [引例]在某些国家，政府为了增进平等价值，改进弱势体待遇，往往需要向富人体多征收税款，但却使公司用于生产和扩大再生产资金局限性，导致国民经济发展缓慢，甚至停滞，损害法律效率价值。
  2.价值冲突平衡
  (1)价值位阶：这是指在不同位阶法价值发生冲突时，在先价值优于在后价值。在法律价值之间发生冲突时，可以考虑按照位阶顺序来予以拟定何者应优先保护。例如，自由优先于秩序，公正优先于效率，生命权优先于财产权等。
  [引例]紧急避险制度(生命权优先于财产权、大利益优于小利益)
  国内《刑法》第二十一条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者她人人身、财产和其她权利免受正在发生危险，不得已采用紧急避险行为，导致损害，不负刑事责任。”
  (2)个案平衡：这是指在处在同一位阶上法价值之间发生冲突时，必要综合考虑主体之间特定情形、需求和利益，以使得个案解决可以恰当兼顾双方利益。
  [引例] 公司人格否认制度——揭开公司神秘面纱。公司法人人格否认，是指为制止公司独立人格滥用，就详细法律关系中特定事实，否认公司与其背后股东各自独立人格及股东有限责任，责令公司股东对公司债权人或公共利益直接负责，以实现公平、正义目的之规定而设立一种法律办法。
  (3)比例原则：价值冲突中“比例原则”，是指为保护某种较为优越法价值必要侵犯此外一种
价值时，不得逾越此目所必要限度。例如，为维护公共秩序，必要时也许会实行交通管制，但应尽量实现“最小损害”或“至少限制”，以保障社会上人们行车自由。这就是说，虽然某种价值实现必然会以其她价值损害为代价，也应当使被损害价值减低到最小限度。
  [引例]《公民权利与政治权利公约》第四条规定：
  一、在社会紧急状态威胁到国家生命并经正式宣布时，本公约缔约国得采用办法克减其在本公约下所承担义务，但克减限度以紧急情势所严格需要者为限，此等办法并不得与它依照国际法所负有其她义务相矛盾，且不得包括纯粹基於种族、肤、性别、语言、宗教或社会出身理由歧视。