2021年司法考试三卷《民法》试题及答案（二）
2021年司法考试三卷《民法》试题及答案（二）
一、单项选择题
1.王某家门口开了一家饭店，生意十分兴隆。由于王某家门前的路较窄，王某遂在自己家门口的路上画了一些车位线，供去饭店吃饭的人停车之用，王某私自收取一定的停车费。某日，一客人停车后未付钱即想把车开走，王某不让。双方发生争执，王某将车钥匙拔下。对王某的行为性质应如何认定?
A.属于侵权，系侵害人身自由权
B.属于侵权，系侵害财产权
C.不属于侵权，是行使抗辩权之行为
D.不属于侵权，是自助行为
正确答案:B
解题思路：本题涉及行为性质的认定问题王某的行为是否属于侵权关键在于其将客人的车钥匙拔下是否
具有合法的依据由于王某收取停车费并非经过有关部门批准，而是私自收取停车费，故其收费行为不具有合法的依据既然王某的收费行为非属合法，其以收费为由将客人的车钥匙拔下强行扣车的行为就属于侵害客人对汽车所有权的行为因此，本题正确选项为B
2.张某与王某系邻居，但双方经常为琐事争吵，因而结仇。张某因心脏病死后，其子女依当地风俗土葬了张某。王某因对张某依然怀恨在心，
某日，王某偷偷进入张某墓地，将张某的遗体毁坏以泄恨。张某的子女得知后，十分痛苦，并将王某诉至法院。对此，下列表述中，正确的是：
A.王某的行为属于不道德的行为。应受道德谴责，但不应承担法律责任
B.由于张某已死亡，不具有民事主体资格，故王某的行为不构成侵权行为
C.张某的子女有权要求王某赔偿损失，包括精神损害
D.王某的行为构成对张某身体权的侵害，应承担侵权责任
正确答案:C
解题思路：本题涉及自然入死亡后毁坏死者遗体的行为性质及法律后果的认定问题自然人的民事权利能力始于出生，终于死亡自然人死亡后，不具有民事权利能力，不享有民事权利，但侵害死者人格和尸体的，其近亲属可主张精神损害赔偿依《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》以下简称《精神损害赔偿解释》第3条第1款第3项的规定，非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨，其近亲属因此遭受精神痛苦的，有权请求精神损害赔偿本题中，王某毁坏张某的遗体，必然导致对张某墓地的毁损，故张某的子女有权要求王某赔偿墓地损失故本题应选C
3.以下哪种行为属于自力救济的范畴?
A.甲请求乙履行到期债务
B.某日甲于某餐厅就餐后以餐厅环境太差为由转身就走拒不付款，餐厅为此指使保安限制了甲的人身自由
C.甲趁乙不在的时候将乙家的玻璃砸碎，乙得知后也到甲家中将其同样规格型号的玻璃砸碎
D.搜酷停车场和品茗茶馆为业务关系密切的相邻法人，一日甲将车停在搜酷后去品茗茶馆消费，忘带钱包证件，取车时搜酷停车场将甲的车先进行留置
正确答案:B
解题思路：本题涉及自力救济的理解问题所谓自力救济包括自卫行为和自助行为通常所指的自力救济是指自助行为自助行为，是指在来不及请求公力救济的紧急情况下，行为人以破坏或限制他人财产或限制他人人身自由之方式维护自身之正当权利特别注意自助行为不能针对他人的生命或健康本题中，A选项属于自主行使权利的行为而非自助行为B选项属于自助行为C选项属于侵权行为，注意现代社会法律不承认同态复仇具有正当性D选项属于行使留置权的行为，甲与搜酷停车场之间存在有偿保管合同关系，甲因忘带钱包不能交费，搜酷停车场可依法行使留置权因此，本题选项为B
4.以下事实能够导致民事法律关系产生的是：
A.甲素擅书法。一日，甲在梦游中挥毫泼墨，写就一幅颇有艺术水准的书法作品
B.甲对同事乙说，如果评上工程师就请客。后来甲果然评上工程师
C.甲与乙在定情崖下盟誓：永结同心，白头偕老
D.乙约甲到奥体中心打球，甲打车花费50元到达后，乙电话告知甲自己因事不能前往
司法考试报名条件2021
正确答案:A
解题思路：本题涉及民事法律关系的认定问题A选项中甲的在梦游中的书法作品导致作品所有权和作品著作权法律关系的产生B选项为情谊行为，C选项为恋爱关系，D选项为情意行为本题选项为A
5.下列哪种情形在甲、乙之间成立民事法律关系?
A.甲公司的卡车发生交通事故引起交通堵塞，被堵塞的小车司机丙为赶时间绕道从马路旁的绿化带驱车前行，损坏花草若干，导致绿化带的管理人乙园林局经济损失5000余元
B.甲、乙口头约定，乙次日一早免费搭乘甲的便车进城，结果第二天甲忘记此事，导致乙未能按时进城
C.甲、乙口头约定，如果甲通过司法考试，就将甲所有的司法考试复习资料送给乙
D.甲、乙书面约定2008年8月8日领取结婚证，海枯石烂，永不变心
正确答案:C
解题思路：本题涉及民事法律关系的认定问题A选项中甲、乙之间不成立侵权关系，但乙、丙之间成立侵权关系B选项为情谊行为，D选项为恋爱关系，只有C选项成立赠与关系本题选项为C。
二、多项选择题
6.甲委托其在外地的好友乙代购药材，并汇去2万元钱。因一时无货，乙便以甲的名义将钱暂存银行。乙的好友丙因生产经营急需用钱，去乙，乙便拿出甲的存折给丙，由丙的好友丁担保。乙未将上述情况告知
甲。后丙因生产经营不善无力还款而引起纠纷，甲诉至法院。本案中哪些法律关系有效?
A.甲与乙之间的委托代理关系
B.甲与银行之间的储蓄法律关系
C.乙与丙之间的借款法律关系
D.丁与乙、丙之间的担保法律关系
正确答案:ABCD
解题思路：本题涉及对法律关系的理解问题甲委托其在外地的好友乙代购药材，其与乙之间的委托代理关系明显成立乙以甲的名义将甲的钱存入银行，银行与存钱人之间的合同形式为存折，存折上的名义为甲，故甲为合同当事人，甲与银行之间的储蓄法律关系成立乙将钱借给丙，该行为属于无权处分行为，但银行是认存折不认人，谁拥有存折并知其密码，银行就将存折上的钱交付给谁丙从乙手中取
得存折，其完全有理由认为乙对该存折享有处分权，故乙与丙之间的借款关系应为有效因乙与丙之间的借款合同有效，丁为其进行担保，故该担保合同有效综上所述，本题正确选项为ABCD
7.甲、乙毗邻而居，乙得病需钱，甲便给乙送去3000元，并对乙说：“你先用着，以后再说。"乙接受，并表示谢意。3年以后，甲、乙因口角闹翻，甲要求乙返还3000元，乙拒绝。双方为此发生纠纷。现问，下列表述哪些是不正确的?
A.甲与乙之间构成不当得利关系
B.甲与乙之间构成赠与关系