2 2 11
22
徐 康 李丽华 景 圆
（淮河流域水资源保护局淮河水资源保护科学研究所 蚌埠 233001）
1 引言
为提高用水效率，实现水资源高效利用，保护水资源和水生态环境，规范用水行为，维护灌区传统用水权益和保障合肥经济圈发展安全用水，安徽省水利厅组织编制了《安徽省中西部重点区域及淠史杭灌区水量分配方案》，2011年9月省政府以皖政办秘〔2011〕151号文进行了批复。根据批复方案，龙河口水库在50%和80%保证率下分别向合肥市分配水量1.2亿m 3和0.8亿m 3。
鉴于省会城市重要地位和近年来合肥经济圈发展态势，合肥市现状城市供水主要依托董铺和大房郢水库引上游淠河灌区水源，随着城市供水量的持续扩大，根据安徽省及合肥市水资源规划，规划合肥市是由淠河、杭埠河和长江水源共同供给的多水源保障城市，龙河口引水工程的任务是将《安徽省中西部重点
区域及淠史杭灌区水量分配方案》中分配给合肥市的水量输送至合肥市内，以满足省会合肥持续扩大的供水需求。
工程起点位于万佛湖国家级水产种质资源保护区内，为尽量减轻引水工程对渔业资源和保护区产生的不利影响，本研究对引水方案进行了优化。
2 工程及保护区概况
龙河口引水工程起点位于六安市舒城县龙河口水库落花冲副坝附近，穿杭北干渠、丰乐河，终点位于合肥市肥西县磨墩水库。工程输水管道总长约52.1km，全线除进口段0.4km 隧洞、穿杭埠河北岸张庄附近山体1.4km 隧洞外，其余均为埋管道。输水管道采用PCCP 管，全线采取单管埋设，管径2.4m。
2011年8月8日，农业部以《农业部办公厅关于公布第4批国家级水产种质资源保护区面积范围和功能分区的通知》（农办渔〔2011〕87号）批准建立万佛湖国家级水产种质资源保护区。保护区范
围为龙河口水库全部水域，总面积4800hm 2；核心区面积800hm 2，位于万佛湖上游五显河入口；核心区以外区域均为实验区，面积约4000hm 2。万佛湖国家级水产种质资源保护区主要保护对象为黄尾密鲴和翘嘴鲌。特别保护期是每年的3月1日—6月30日。
龙河口引水工程在万佛湖国家级水产种质资源保护区核心区内没有工程建设内容，在实验区内的建设
内容主要是取水口部分工程，具体为引渠段、闸室段及部分涉水洞身段，引渠及管道工程长度共计461m，桩号为0-412.109~0+049；取水口闸室占用保护区实验区面积约200m 2。取水口设于龙河口水库北岸落花冲副坝东侧约130m 处。
3 引水后水文情势变化
3.1龙河口水库调度运行原则
龙河口水库控制面积1120km 2，总库容9.03亿m 3，防洪库容3.87亿m 3，兴利库容4.65亿m 3。水库除险加固前防洪标准偏低，大坝存在隐患等问题，水库一直降低设计兴利水位至 65.5m（本部分所用高程为吴淞高程系）运行，减少了兴利库容1.25亿m 3，除险加固工程完成后，兴利水位由65.0m 恢复至68.3m 运行，水库加固后较加固前增加兴利库容1.25亿m 3。水库现状除防洪外主要功能为下游杭埠河灌区136.6万亩农田提供灌溉水源，随着龙河口引水工程的建设，龙河口水库未来城市供水和农业供水比例将发生变化，并增加向下游杭埠河生态补水功能，水库功能将发生一定的变化，需要制定新的供水调度方案来适应新的形势。本工程总体具备向合肥市供水1.2亿m 3的能力，
但根据水量调算以及《安徽省中西部重点区域及淠史杭灌区水量分配方案》分配水量的要求，80%保证率下，在满足农业供水的同时，可向合肥市供水0.8亿m 3，故在后续的水
水资源配置调度与能力建设
2 2 11
23
库调度运行中要根据水库来水情况、水库蓄水情况以及农业灌溉需求情况，合理调度本年度后期向合肥市的供水量。
3.2引水后水库水文情势变化情况
本工程建成引水后，水库蓄水量、库水位、库面面积均发生变化。
P=50%典型年，龙河口水库需满足农业用水，并向合肥市供水1.2亿m 3。水库逐月蓄水量有所减小，减少幅度为0~12.2%。蓄水量减少主要集中在非汛期1—3月，减小幅度为6.5%~12.2%。库水位、库面面积变化趋势与蓄水量变化一致。库水位减少幅度为0~1.97%，库水位减少主要集中在非汛期1—3月，4—7月、9—10月库水位不变。库面面积减少幅度为0~7.15%，库面面积减少主要集中在非汛期1—4月及8月，4—7月、9—10月库面面积不变（见图1）。
P=80%典型年，龙河口水库需满足农业用水，并向合肥市供水0.8亿m 3。水库逐月蓄水量有所减小，减少幅度为6.23%~62.28%。库水位、库面面积变化趋势与蓄水量变化一致。库水位减少幅度为0.86%~9.72%。库面面积减少幅度为3.47%~42.82%（图2）。
P=95%典型年，龙河口水库需向合肥市供水0.8亿m 3
，农业用水不再保证。大部分月份蓄水量有所减小，减少幅度为0~17.9%。库水位、库面面积变化趋势与蓄水量变化一致。库水位减少幅度为0~2%，减小幅度最大出现在8月份；库面面积减少
幅度为0~14.2%，减小幅度最大出现在8月份（图3）。
综上分析，本工程运行后，龙河口水库向合肥市及舒城县增加供水量，各典型年龙河口水库蓄水量、库水位及库面面积均有所减少，50%及95%典型年蓄水量、水位及库面面积变化相对较小，水库蓄水量减小幅度在20%以内，水库水位减小幅度在2%以内，水库面积减小幅度在15%以内；80%典型年蓄水量、水位及库面面积变化明显，水库蓄水量减小幅度最大达62.28%，水库水位最大减小6.03m，最大减小比例为9.72%；本工程引水将降低库区蓄水量和水位，减小库面面积，会对水产种质资源产生一定的不利影响。
4 引水方案优化
根据上述分析可知，工程运行（引水方案为P=50%典型年每天引水40万m 3，P=80%典型年每天引水30万m 3）后，叠加农业供水后的P=80%典型年水文情势变化最大，为最不利情况。为减小引水对龙河口水库及保护区鱼类的影响，对P=80%典型年4—8月份（鱼类产卵期）引水方案进行了优化，具体方案为：
4月1日—6月14日期间库水位低于68m 则限制引水，保证本工程引水量与灌溉水量之和不超过工程前灌溉水量；6月15日—8月31日主汛期期间库水位低于66m 则限制引水，保证本工程引水量与灌溉水量之和不超过工程前灌溉水量。
引水方案优化后，P=80%
典型年龙河口水库逐
图1 P=50%典型年工程引水前后龙河口水库水文情势变化图图2 P=80%典型年工程引水前后龙河口水库水文情势变化图图3 P=95%典型年工程引水前后龙河口水库水文情势变化图图4 优化引水方案后P=80%典型年工程引水前后龙河口水库水文情势变化图
水资源配置调度与能力建设
2 2 11
24
水量调度计划来水年型修正技术方法探讨及实例分析
王敬磊1 欣 未2 刘开磊3 吴 漩1
（1.安徽淮河水资源科技有限公司 蚌埠 233000 2.淮河流域生态环境监督管理局监测与科研
中心 蚌埠 233000 3.水利部淮河水利委员会水文局（信息中心） 蚌埠 233000）1 引言
按照流域水量分配方案、水量调度方案制定年度水量调度计划，并根据当月水量调度执行情况、工程蓄水情况和下月来水预报等，对月水量调度方案进行滚动修正，是水量调度工作顺利执行、落实的重要保障。滚动修正是根据年内已发生的来水、各水源供水、实际与计划用水差异等情况，通过对来水条件、用水计划等条件进行修正，调整月水量调度方案，以使得调度年内余留期的水量调度工作与实际情况更相符，进一步促进水量调度工作的推进与成效。来水年型在一定程度上决定了流域不同行政区可分配水量指标、水量调度考核断面和控制断面的下泄水量指标，来水年型滚动修正是保障年度水量调度计划科学合理的重要因素之一。
2 来水年型修正方法
2.1主要工作思路
水量调度所依据的来水量的多少和来水过程主要取决于径流预报环节，所以径流预报的精度直接影响了水量调度的实施成效。以所要修正的月份为基准，向前追溯5个月的径流数据作为修正因子，对其进
行滚动修正，结合已发生月份的径流量数据，得到最新的全年径流量值。
月蓄水量有所减小，减少幅度为5.57%~33.92%。库水位、库面面积变化趋势与蓄水量变化一致。库水位减少幅度为0.77%~5.56%。库面面积减少幅度为3.10%~18.38%（图4）。
从图中可以明显看出，引水方案优化后，工程对龙河口水库水文情势的影响程度较优化前减小很多，优化效果明显，也进一步减小了枯水年引水对鱼类的影响。
5 引水工程对渔业资源和保护区的影响
5.1引水工程对渔业资源的影响
根据上述分析，引水方案经优化后，工程运行期间龙河口水库仍然保持深水、静止水体的水库特征，且水质不会恶化，不会影响鱼类的区系组成。P=50%典型年不会对鱼类种结构产生明显影响，P=80%典型年会使溪流鱼类的比重上升，P=95%典型年相较P=80%典型年对鱼类的影响小。引水工程造成浮游植物损失的鱼产力约为0.44kg/a，浮游动物损失的鱼产力约为49.61kg/a，底栖生物损失的鱼产力约为14427kg/a，总计损失鱼产力14.48t/a。工程运行对鱼类繁殖的影响主要体现在P=80%典型年，表现为产卵场所总体减少的同时，产粘性卵和沉性卵的鱼类如
鲤、鲫、中华青鳉、中华沙塘鳢、吻虾虎鱼、泥鳅等繁殖场所比重会有所增加。在P=80%典型年，工
程可为仔稚鱼提供更多庇护场所，而其他年份影响不大。5.2引水工程对保护区的影响
万佛湖国家级水产种质资源保护区主要保护对象为黄尾密鲴和翘嘴鲌。工程对黄尾密鲴的栖息地、饵料及越冬活动影响很小，但P=80%典型年时对其繁殖产生一定影响。工程运行对翘嘴鲌栖息地、繁殖、越冬的影响很小，P=80%典型年时会增加翘嘴鲌的饵料资源。
工程运行后，P=80%典型年工程对保护区鱼类繁殖及落组成存在一定影响，但不会造成生态系统的改变及生物多样性丧失，而其他年份对保护区的影响很小，因此，不会对保护结构和功能产生明显不利影响。
长江流域水资源保护局6 结语
龙河口引水工程在P=80%典型年时对保护区鱼类繁殖及落组成存在一定影响，本研究通过对引水方案进行优化，在保护及补充措施得以落实的前提下，可有效减轻项目对保护区主要保护对象及其他水生生物的影响■
水资源配置调度与能力建设
发布评论