历年司考真题分析 刑法分论
  一、危害国家安全罪
    1．某国家机关工作人员甲借到M国探亲的机会滞留不归。一年后甲受雇于N国的一个专门收集有关中国军事情报的间谍组织，随后受该组织的指派潜回中国，到其在某军区参谋部工作的战友乙，以1万美元的价格从乙手中购买了3份军事机密材料。对甲的行为应如何处理? （2002年试卷二第11题）
高考分数查询入口2021
  A．以叛逃罪论处    B．以叛逃罪和间谍罪论处
  C．以间谍罪论处    D．以非法获取军事秘密罪论处
    解析：本题主要考查间谍罪和叛逃罪的构成要件（时间要件）。叛逃罪的构成要件中主体必须是国家机关工作人员，叛逃的时间必须是在履行公务期间。犯罪时间、地点和方法大部分犯罪中并没有什么意义，但是，在个别犯罪中却是犯罪构成要件的要素。例如，军人违反职责罪中的很多规定要求军人违反职责必须是在“战时”和“战场”，刑法第340条的非法捕捞水产品罪和第341条第2款的非法狩猎罪都要求要有特定的犯罪时间、犯罪地点和特定的方法，
包括“禁渔期、禁猎期或者禁渔区、禁猎区以及使用禁用的工具、方法。”
二、危害公共安全罪
  1．罗某犯放火罪应被判处10年有期徒刑，此时人民法院对罗某还可以适用的附加刑是：南京邮电大学考研成绩查询（2004年试卷二第9题）
2020安徽省考公告A．罚金                      B．剥夺政治权利
C．没收财产                  D．赔偿经济损失
解析：本题主要考查放火罪的刑罚适用。根据刑法第56条的规定，危害国家安全罪一定要附加剥夺政治权利，而对于故意杀人、、放火、爆炸、投毒（刑法分则已经通过刑法修正案（三）将本罪修订为“投放危险物质罪”）、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。对于经济犯罪以及其他贪利性的犯罪，一般才要附加罚金刑或者没收财产刑。本题答案：重庆教师编制太难考了B
2．某甲系省射击运动队的教练，依法配置有支。一日，某乙向某甲借打猎，某甲碍于情面，就将借给某乙用了半天。某甲的行为属于什么性质？（2000年试卷二第32题）
    A、非法出借支罪        B、玩忽职守罪
    C、非法出租支罪        D、不构成犯罪
    解析：本题主要考查非法出租、出借支罪的构成要件，这两种行为构成犯罪的要件不同。根据刑法第128条的规定，要注意配备和配置的不同，国家工作人员是配备，出租或者出借不需要造成严重后果，就可以构成犯罪，而非国家工作人是配置，要求要造成严重后果才构成犯罪。对二者的要求是不一样的，国家工作人员的要求比较严格，非国家工作人员的要求比较宽松。本题答案：D
    3．警察甲临时急需用钱，便个体户乙借钱。乙同意借钱，但条件是要有物品质押。甲将公务用交给乙质押，乙借给甲5万元现金，借期1个月。1个月后，甲无力偿还借款，乙便向公安机关报案。甲、乙的行为属于下列哪个选项？（1999年试卷二第30题）
    A．甲、乙均无罪                  B．甲触犯非法出借支罪、乙无罪
    C．甲无罪、乙触犯非法持有支罪    D．甲触犯非法出借支罪、乙触犯非法持有支罪
解析：本题主要考查非法出租、出借支罪的构成要件、结果犯与行为犯的概念。根据刑法第128条的规定，国家工作人配备支又出租、出借的，不需要造成危害结果就构成犯罪，只要一旦出租、出借就构成犯罪，这种情况称行为犯；非法持有支罪也是这样的，不需要造成严重后果，一旦持有就构成犯罪。根据有关司法解释，在非法持有支罪与非法私藏支罪上，一定要注意：非法持有是行为人一开始就是非法占有的，而非法私藏的行为人一开始则是合法占有，在合法占有的条件消除之后，行为人不交出支，仍然持有支。本题答案：D
4．甲为获利于某日晚向乙家的羊圈内(共有29只羊)投放毒药，待羊中毒后将羊运走，并将羊肉出售给他人。甲的行为构成哪些犯罪? （2002年试卷二第40题）
A．盗窃罪          B．投毒罪
c．故意毁坏财物罪  D．生产、销售有毒、有害食品罪
解析：本题主要考查以危险方法实施特的犯罪以及生产、销售有毒、有害食品罪。本题之所以不定投毒罪（现已修正为“投放危险物质罪”）就是因为甲投毒的对象是特定的，没有危
及不特定多数人的人身和财产安全，不属于危害公共安全罪。如果有的话，就可能构成盗窃罪与投放危险物质罪的想象竞合犯，要择一重罪处罚，传统观点认为，一般以某个危害公共安全罪定罪处罚，但张明楷教授认为，如果是故意杀人罪与其他危害公共安全罪形成想象竞合话，按照重罪处罚，相比较而言，故意杀人罪是重罪，可以按照故意杀人罪定罪处罚。因为这些危害公共安全的犯罪如果没有导致死亡的结果，本身就不是那么严重，这从另外一个侧反映了故意杀人罪是重罪，我们还可以比较他们的法定刑，故意杀人罪的法定刑是将死刑排在最前面，这说明故意杀人罪相对于其他公共安全犯罪是重罪。本题答案：AD
5．A为某国家机关工作人员，依法配备有公务用。A在有配偶(B女，生活在外地)的情况下，长期与C女共同生活，并生有一子(周围众均认为A与c为夫妻关系)，为此借用了D的3万元现金。D多次讨债，A无力偿还，于是A将公务用(无子弹)用作借债质押物交给D，约定A还款时，D将支归还A。3个月后，A仍然未能归还借款，D便将支送给其外甥E玩耍。E在一周后使用该支抢劫某银行储蓄所现金20余万元。请根据案情回答（1）－（3）题。（2002年试卷二第81－83题）
　（1）关于A与c女共同生活的行为，下列哪些说法是错误的?
  A．法律不承认事实婚姻，所以，A不成立重婚罪  B．事实婚姻是无效的，所以，A不成立重婚罪
  c．A与C女属于同居而非事实婚姻，所以，A不成立重婚罪
D．重婚罪侵犯的是配偶权，如果B女同意，则A不成立重婚罪
解析：本题主要考查重婚罪的构成要件。在重婚罪中，行为人有一方拥有两个婚姻的，在这两个婚姻中，如果两个都是法律婚（准确地说，后面的法律婚也仅仅具有登记，但不能说这种婚姻就是法律婚，因为这是不可能存在的，后面那个婚姻肯定是非法婚姻，不具有结婚的实质条件，仅具有形式合法性，不具有实质合法性），肯定构成重婚罪。前者是法律婚，后者是事实婚，也构成重婚罪。但是如果前一个是事实婚，后一个是法律婚，则不构成重婚罪，因为，法律是不保护先前的事实婚的。本题中A与c女长期共同生活已经形成了事实婚，构成了对A与B法律婚姻的侵犯和冲击，已经构成了重婚罪。当然这里还要注意一点是，破坏军婚罪的构成要件比重婚罪的构成要件宽松，只要又与军人的配偶有同居关系，就可以构成对军人婚姻的破坏。本题答案：ABCD
35岁考教师资格证没用
  （2）关于A将支质押给D的行为，下列哪些说法是错误的?
    A．A的行为既不属于非法出租，也不属于非法出借，根据罪刑法定原则，不成立非法出租、出借支罪
    B．A的行为本身没有造成严重后果，故不成立非法出租、出借支罪
    C．由于内无子弹，A的行为不可能危害公共安全，故不成立非法出租、出借支罪
    D．对A的行为以滥用职权罪论处较为合适
解析：本题主要考查非法出租、出借支罪的构成要件，一定要结合1998年11月3日最高人民检察院《关于将公务用作借债抵押的行为如何适用法律问题的批复》规定：依法配备公务用的人员，违反法律规定，将公务用作借债抵押物，使支处于非法持人的控制、使用之下，构成非法出借支罪，对于接受支质押的人员，可以构成非法持有支罪。本题答案：ABCD
  （3）关于D的行为，下列哪些说法是错误的?
    A．D的行为仅成立非法持有支罪
    　B．D的行为成立非法持有支罪和抢劫罪
    c．D的行为虽然不成立抢劫罪，但应对E抢劫银行的犯罪行为承担一定的刑事责任
    D．D的行为不成立犯罪
解析：本题主要考查非法持有支罪的构成要件。根据刑法第128条的规定，本题答案：BCD。
6．甲是某搬运场司机，在搬运场驾车作业时违反操作规程，不慎将另一职工轧死。对甲的行为应当如何处理？（2005年试卷二第20题）
A．按过失致人死亡罪处理  B．按交通肇事罪处理
C．按重大责任事故罪处理  D．按意外事件处理
解析：本题主要考查交通肇事罪与重大责任事故罪的区分，根据刑法第133条的规定，交通
肇事罪发生的范围是在公共交通领域，犯罪主体是从事交通运输的人员或者非交通运输的人员，而重大责任事故罪要求必须发生在生产作业的过程中，犯罪主体是特殊主体，必须是工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的职工。本案件发生的范围不是在公共交通管理领域，而是发生在正常的生产作业的过程中。本题答案：C。
7．甲系某公司经理，乙是其司机。某日，乙开车送甲去洽谈商务，途中因违章超速行驶当场将行人丙撞死，并致行人丁重伤。乙欲送丁去医院救治，被甲阻止。甲催乙送其前去洽谈商务，并称否则会造成重大经济损失。于是，乙打电话给120急救站后离开肇事现场。但因时间延误，丁不治身亡。关于本案，下列哪一选项是正确的？（2006年试卷二第11题）
  A．甲不构成犯罪，乙构成交通肇事罪  　B．甲、乙均构成交通肇事罪
  C．乙构成交通肇事罪和不作为的故意杀人罪，甲是不作为的故意杀人罪的共犯
D．甲、乙均构成故意杀人罪
解析：本题主要考查交通肇事罪的构成要件及其相关的司法解释。在本案中，根据刑法第133条和最高法院2000年11月15日公布的《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干
问题的解释》第2条的规定，乙违章驾驶撞死一人，已经构成了交通肇事罪。乙在交通肇事后又有逃逸的情节，而且由于逃逸而导致行人丁死亡，可以在7年以上有期徒刑判处刑罚。又根据该解释第5条的规定，交通肇事后，单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯论处，因此，甲的行为同样构成了交通肇事罪。但是，需要特别指出的是，由于交通肇事罪是过失犯罪，根据刑法第25条关于共同犯罪的规定，共同犯罪仅限于共同故意犯罪，共同过失犯罪不以共同犯罪论处，甲的行为显然不能构成交通肇事罪的共犯。该解释虽然能够比较好解决此类问题，在实践中具有一定的合理性。但是，从刑法理论上讲，该解释明显违背了刑法的规定，已经不是对刑法的解释，而是一种新的立法，是一种无效的解释。但是这种无效的解释，在却在司法实践中大行其道。因为在法官眼中，只有司法解释，哪怕这种解释是违法无效的，而这种做法架空了法律的规定，直接削弱和减低了刑法的权威性。那么，如果不按照司法解释认定，甲和乙逃逸致使丁死亡的行为也许可以构成我国刑法中的遗弃罪（应将保护法益理解为公民生命、身体的健康与危险，从而不限于家庭成员之间，而是包括一切需要救助的人）或者像日本刑法中的保护责任者遗弃罪。司法部公布的答案是B。