•教学探索！
高职口腔医学技术专业提前招生学生学习情况分析"
云南省2023年专升本—以江苏医药职业学院口腔医学技术专业为例
刘洪，俞敏，颜成东，蒋尚飞，董海岛
(江苏医药职业学院医学技术学院，江苏盐城224005)
[摘要]目的对高职口腔医学技术专业提前招生学生在校学习情况进行调查，为提前招生学生进行有针对性的教学模 式和教学方法改革提供参考。方法选取江苏医药职业学院2016级口腔医学技术专业统招学生48名、2017级口腔医学技术专 业提前招生学生58名作为研究对象，统计和分析2016级和2017级学生大学英语、计算机基础等2门公共课程成绩、大学英语A 级考试和全国计算机I级考试通过率、专业基础课程成绩、专业核心课程成绩及专业实训课程成绩。对2016、2017级学生学习情 况自我评价进行网络问卷调查。结果2017级学生的大学英语、大学英语A级考试通过率、口腔解剖生理学、口腔材料学、固定义齿工艺技术、可摘局部义齿工艺技术、全口义齿工艺技术、全瓷冠制作实训课程成绩均明显低于2016级，差异均有统计学意义 (P<0. 05)支架蜡型制作实训和全口排牙实训等2门专业核心课成绩均高于2016级，差异均有统计学意义（P<0. 05)2017级学生学习能力自我评价、学习自律性自我评价和学习效率自
我评价中较好占比均低于2016级学生，差异均有统计学意义（P< 0.05)2017学生对实验实训课程感兴趣占68.97%，高于2016级（47.91%)，差异有统计学意义（P<0. 05)。结论提前招生学 生的学习能力、自律性和学习效率均明显偏低，导致提前招生学生在以理论为主导的课程考核中成绩明显欠佳，但对实验实训课 程较感兴趣，成绩也较理想。
[关键词]高职；口腔医学技术；提前招生；学习情况
D O I：10.3969". issn.1009-5519. 2021. 04.046 中图法分类号：G645
文章编号：1009-5519(2021)04-0686-03 文献标识码：C
高职高专提前招生考试是根据《国家中长期教育 改革和法则规划纲要#010—2020年$提出的逐步实 施高等学校分类人学考试的要求，按照教育部的规定，授权给高职院校组织进行的招生考试，考生参加 提前招生考试的笔试和面试，录取后和统招的学生享 受同等待遇[12]。江苏医药职业学院口腔医学技术专 业从2017年起全面开展提前招生录取模式，初步解 决了长期困扰口腔医学技术专业生源不足的问题，但 是经过2学年完整的在校教学后，发现与往届统招的 学生相比，提前招生考试学生学情有很大不同，按照 以往的教学模式和教学方法进行教学效果欠佳。为 了充分了解提前招生考试的学生的学习特点，本研究 对本校2017级口腔医学技术专业提前招生学生的学 习情况进行了全面的调查，为提高口腔医学技术专业 的教学效果，提升人才培养质量提供参考。
1资料与方法
1.1 一般资料选取江苏医药职业学院2016级口腔医学技术专业统招学生48名，其中男生16名，女 生32名；年龄18!20岁，文科13名，理科35名。选 择2017级口腔医学技术专业提前招生学生58名，其 中男生18名，女生40名，年龄18!21岁，文科17名，理科41名。2016、2017级学生年龄、性别、文理科分 布情况比较，差异均无统计学意义（P>0. 05$
1.2考试成绩分析统计和分析2016、2017级学生的大学第一学期的大学英语、计算机基础等2门公共 课程成绩、口腔解剖生理学、口腔材料学专业基础课成等绩、固定义齿工艺技术、可摘局部义齿工艺技术、全口义齿工艺技术等专业核心课程成绩及与专业核心课程相对应的全瓷冠制作实训、支架蜡型制作实训 和全口排牙实训等专业实训课程成绩。其中大学英语、专业基础课程和专业核心课程均采用笔试，每门 课程采用同一份试卷，由同一人进行阅卷，实训课程 采用实践考核形式，每门实训课程均采用同一份考核 评分标准，并成立3人考核小组，成绩取3人的平均 分。计算机基础采用上机操作形式。统计2016、2017 级学生在校期间的大学英语A级考试和全国计算机工级考试通过率。
1.2 方
1.2.2 问卷调查使用“问卷星”对2016、2017级学生进行学习情况自我评价网络问卷调查，包括有学习 能力自我评价、学习自律性自我评价和学习效率自我 评价等3个方面，学习能力和学习效率自我评价：
较 好、一般和较差等3 1选项；学习自律性自我评价：高、中、低3个选项。课程兴趣调查：理论课程和实验 实训课程21选项。
1.3统计学处理应用S P S S18. 0统计软件对数据 进行分析，计量资料以表示，采用z检验，计数 资料以率表示，采用X2检验。P<0. 05为差异有统计
基金项目：江苏省教育厅江苏高校哲学社会科学研究基金项目（2019SJA2331)；江苏医药职业学院校本教育科学研究立项课题(Y 201903)。
2022年内蒙古公务员考试公告学意义。0.05)。见表 2。
2结 果
2.1公共课成绩分析2016级学生大学英语成绩明 显高于2017级，差异有统计学意义（P<0. 05)。见 表1。
表1公共课成绩分析分)
项目大学英语计算机基础国家公务员暂行条例1997
2016 级71'34e10'4574'45士12'21
2017 级65. 23士9. 8472'12士11'54
3. 091'01
!<0'05>0. 05
2.2大学英语A级考试和计算机I级考试结果统计
2016级学生大学英语A级考试通过率为97. 91%，明显高于2017级（72. 41U)，差异有统计学意义（P<
表2大学英语A级考试和计算机1级考试成绩分析U)目
大学英语A级考试全国计算机I级考试
合格不合格合格不合格2016 级471471 2017 级4216562
!212'690'42
!<0'05>0'05
2.3专业理论课程成绩分析2016级学生的口腔解 剖生理学和口腔材料学等2门专业基础课成绩及固定义齿工艺技术、可摘局部义齿工艺技术和全口义齿 工艺技术等3门专业核心课成绩均明显高于2017 级，差异均有统计学意义（P<0. 05)。见表3。
表3专业基础课成绩分析(x±~分)
目口腔解剖生理学口腔材料学固定义齿工艺技术可摘局部义齿工艺技术义工艺技2016 级71'54士13'9576. 35士 12. 6975'62士11'2376'37士10'4573. 24士9. 76 2017 级66'38士12'4167'34士11'8970'39士10'5870. 89士 9. 7869'11士8'76 2'013'772'482'812'31
!<0'05<0'05<0'05<0'05<0'05
2.4专业实训课程成绩分析2016级学生的全瓷冠 制作实训成绩高于2017级，支架蜡型制作实训和全口排牙实训等2门专业核心课成绩均低于2017级，差异均有统计学意义（P<0. 05)。见表4。
2.5 2013、2017级学生学习能力、学习自律性和学习效率自我评价结果比较2016级学生学习能力自我 评价中较好占39. 58%，高于2017级学生（25. 86%)+ 2016级学生学习自律性评价为高占37. 50%，高于 2017级学生（8. 63%)2016级学生学习效率自我评价为较好占41. 67%，高于2017级（32. 76%)差异均 有统计学意义（P<0. 05)。见表5。
表4专业实训课成绩分析(I±s，分)
吉安人力资源招聘网
目全瓷冠制作实训支架蜡型制作实训实2016 级76'54士11'2174'13士8'8174'23士8'76 2017 级72'34士10'6877. 98士 9. 8777'83士8'97
1'992'212'09
!<0'05<0'05<0'05
物权公示公信原则
表52013(017级学生学习能力、学习自律性和学习效率自我评价结果比较（™)
目
学习能力自我评价学习自律性自我评价学习效率自我评价
较好一般较差高中低较好一般差
2016 级1923618161420235 2017 级15202351429192118 !29'8812'176'83
!<0'05<0'05<0'05
2.6课程兴趣调查结果2017学生对实验实训课程 感兴趣占68. 97%(40/58)，高于2016级的47. 91% (23/48)，且差异有统计学意义（P<0. 05)。
3讨 论
江苏省高职高专提前招生从2013年开始进行试点3，参与提前招生的院校已经从刚开始15所达85 所，院校提前招生占总招生的比例也从2013年的 30%提高至50%左右，通过提前招生，很好地缓解了 不断扩大的招生名额和日趋平稳生源之间的矛盾4。以江苏医药职业学院口腔医学技术专业为例，2016年
实行统招，专业招生计划为60人，实际录取50人，实 际报到48人，报到率为80.00% ；自2017年起实行提 前招生5，专业招生计划为60人，实际录取60人，实 际报到58人，报到率为96. 67%。由此可见，通过提 前招生，能够明显地缓解生源不足的问题6。
由于提前招生的学生没有参加高考，其学习情况 和学习能力无法通过高考成绩进行衡量[7]，因此，本 研究的目的在于了解提前招生学生具体学习情况，充 分了解提前招生学生的学习特点，为建立有针对性的 教学改革提供依据。本研究挑选了口腔医学技术专业的部分代表性的课程对2016级统招学生和2017 级提前招生学生进行分析，结果显示提前招生学生的 大学英语、口腔解剖生理学和口腔材料学3门课程成 绩均明显低于统招学生，上述这3门课程都是以理论 教学为主、以实验实训教学为辅，这一
结果表明提前招生学生对理论成分较多课程的学习能力明显低于统招学生，英语基本功较差。但提前招生学生以实训 为主的计算机基础课程的成绩和统招学生成绩比较，差异均无统计学意义(P>0. 05$对2届学生的大学 英语A级考试和计算机I级考试通过率进行比较，结 果显示提前招生学生大学英语A级考试通过率明显 低于统招学生，而计算机I级考试通过率二者比较，差异无统计学意义（P>0. 05$这2个结果与相应课程考试结果一致。上述研究结果提示，提前招生的学 生英语基本水平较低，并且对于卫生高职类专业的理论学习方法和学习能力均存在一定的困难。对两届 学生的固定义齿工艺技术、可摘局部义齿工艺技术和 全口义齿工艺技术等3门专业核心课程成绩分析也显示，统招学生的专业核心课程的成绩也明显高于提 前招生的学生。专业基础课程是专业核心课程的基础，而提前招生学生的专业基础课程均明显差于统招 的学生，这就导致了这些学生在学习专业核心课程时 理论基础不扎实，专业核心课程相关理论更难于理解、把握（]。但是，提前招生学生3门专业实训课程 实训成绩中有2门高于提前招生学生，表明提前招生 学生可能对实训课程更加感兴趣，这一结果和计算基 础学习以及和计算机I级考试通过率比较基本一致。
学生调查问卷的结果也显示，提前招生学生对自 我学习能力、学习自律性和学习效率自我评价均明显 低于统招的学生，提前招生的学生在高中阶段学习习 惯欠佳，缺乏足够的自控力，过早对学习失去兴趣，把 学习当成一种任务，导致这些学生的学习能力和学习 效率明显偏低，学习成绩也明显不如统招学生[9]，因此，参加提前招生是这些学生能够继续学习深造唯一 的途径，但是提前招生学生在学习
方面的存在问题并 没有在他们进人高职阶段的学习生活中得到有效改善，这就导致了这些学生在学习上的困难依然得不到 有效解决，进而导致学习成绩特别是理论知识较多的 课程成绩非常不尽如人意（0]。但是，教师对学习成绩 的回顾也发现，提前招生学生对于实践性较强的课程 成绩并不差于统招的学生，同时，对课程兴趣的调查表明，提前招生的学生对于实验实训课程感兴趣程度 超过了统招学生，这一结果也解释了提前招生的学生 的实验实训课程成绩高于统招学生的原因，其原因在 于提前招生类学生尽管没有参加普通高考，但在填报 志愿时更务实理性（1]，能够根据自身的兴趣爱好和将 来的就业趋势进行志愿的填报，因此，对于实训课程的兴趣更加浓厚（2]。
综上所述，提前招生学生的学习能力、自律性和 学习效率明显不足，对单纯的理论学习比较抗拒，在 以往的教学模式下采用较为传统的教学方法效果欠佳，而对实验实训学习则比较感兴趣。因此，如何提 高学生的学习习惯、学习兴趣、学习能力和学习效果是进行后续的教学改革的焦点。本调查结果将为今后针对提前招生学生进行有针对性的教学模式和教学方法的改革提供参考。
参考文献
(]蔡檬檬.高职院校提前招生政策的历史沿革及实施状况：基于江苏省的研究[J].职教通讯，2017(32) :30-35.
(]阮飞，嵇新浩.浙江省高职提前招生质量保障研究：以浙江商业职业技术学院为例西部素质教育，20
17,3(12$26-27.
(]梁永亮.高职院校招生困境与措施研究[J].江苏经贸职业技术学院学报，2020,35(1$60-63.
(]蒋丽君，张瑶祥.优化高职提前招生模式的路径选择[J].中国高 教研究，2020,35(2$44-48.
(]赵霄.医学类高职院校提前招生学生专业满意度调查与研究（].
教育现代化，2019,6(82$276-277.
[6]李金波，刘莉.新高考改革给高等教育带来的影响评估[J].高教
研究与实践，2018,37(4) :28-35.
(]韦庆昱，吴玉剑.高职院校提前招生政策的实施成效、现实困境及对策建议：基于江苏22所高水平高职院校建设单位样本的分析
[J].职教论坛，2019(9)80-84.
(]张力，赵建成，徐海涛.高职提前招生生源质量研究[J].现代经济 信息，2018(11$357-358.
[]赵文娟，吴洁.多生源类型的高职学生思想政治教育状况调查与比较研究[J].吉林广播电视大学学报，2019,31(2) :66-69. [10]刘高吉，丁菲.江苏省高职院校招生模式研究：以南京工业职业技
全国成人高考术学院商务贸易学院为例[J].科技与创新，2019(23) : 68-69. [11]熊煦，高炜斌，张枝苗.高等职业教育提前招生生源人才培养模式
研究[J].科教导刊，2017(5) !6-17.
[12]卞红梅.提前招生背景下高职学前教育专业学生从教意愿的调查
研究[].扬州教育学院学报，2019,37(4)!8-81.
(收稿日期！020-05-29 修回日期！020-12-16)