刘某1、深圳市南山区教育局教育行政管理(教育)二审行政判决书
【案由】行政 行政管理范围 行政作为 教育
【审理法院】广东省深圳市中级人民法院
【审理法院】广东省深圳市中级人民法院
中考历史成绩查询【审结日期】2020.04.30
【案件字号】(2019)粤03行终446号
【审理程序】二审
【审理法官】王成明杨宝强王强力
【审理法官】王成明杨宝强王强力
【文书类型】判决书
【当事人】刘某1;深圳市南山区教育局
【当事人】刘某1深圳市南山区教育局
【当事人-个人】税务师其实用处不大刘某1
【当事人-公司】深圳市南山区教育局
【代理律师/律所】强谋广东信达律师事务所
【代理律师/律所】强谋广东信达律师事务所
【代理律师】强谋
【代理律所】广东信达律师事务所
【法院级别】中级人民法院
【终审结果】二审维持原判 初级消防工程师证怎么考
【字号名称】2017年公务员考试行终字
【被告】深圳市南山区教育局
【本院观点】本案审查的行政行为是义务教育小学学位积分及分流行为，并附带审查学位计分依据的规范性文件合法性，案件争议焦点在于南山区2018版实施办法所附的分值标准第三条ＡＢ项的合法性，亦即“Ａ.独生子女计20分；Ｂ.政策内或全面二孩计18分"的合法性。
【权责关键词】合法违法合法性维持原判
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院查明】中国人民大学研究生院本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。
【本院认为】本院认为，本案审查的行政行为是义务教育小学学位积分及分流行为，并附带审查学位计分依据的规范性文件合法性，案件争议焦点在于南山区2018版实施办法所附的分值标准第三条ＡＢ项的合法性，亦即“Ａ.独生子女计20分；Ｂ.政策内或全面二孩计18分"的合法性。根据本案证据和相关依据，义务教育小学学位的分配并无具体法定标准，采用积分入学办法的也没有具体法定计分标准，因此，被上诉人根据《中华人民共和国义务
教育法》第七条具有具体负责义务教育实施工作的职责，按照《深圳市教育局关于义务教育公办学校试行积分入学办法的指导意见》规定实行积分入学，贯彻《中华人民共和国人口与计划生育法》和《广东省人口与计划生育条例》规定的生育奖励政策，制定南山区2018版实施办法及分值标准，对独生子女计20分、政策内或全面二孩计18分，没有违反上位法和违法制定规范性文件的情形，南山区2018版实施办法及分值标准符合法律规定和原则。依照南山区2018版实施办法及分值标准，上诉人不属于按独生子女计分类别，被上诉人为上诉人确定积分并分流学位，符合《深圳市义务教育就近入学管理办法》的规定，不具有应当予以撤销的违法情形。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
【裁判结果】国家公务员考试都有哪些职位驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘某1负担。 本判决为终审判决。
【更新时间】2022-09-21 18:33:37
【一审法院查明】原审法院认定，2018年4月19日，原告的法定代理人通过被告申请
深圳市留仙学校（现名称深中南山创新学校，以下简称创新学校）一年级的学位，并提交了房产证明、户口簿等材料。根据被告制定的《南山区义务教育阶段公办学校积分入学实施办法（2018年修订稿）》（以下简称南山区2018版实施办法）及附件《南山区积分入学项目及分值标准》（以下简称分值标准）的相关规定，原告积分为78分，其中深户积分30，购房积分20，计生积分18，社保积分10。另创新学校2018年度小学一年级学位共计270个，实际报名人数为456人，实际录取人数为272人。根据学位数量和学位申请情况，该校2018年的最低录取积分为80分。因原告积分未达该校最低录取分被告依据《深圳市义务教育就近入学管理办法》第五条的规定，根据原告和附近学校的实际情况，决定将原告分流到其位于南山区丽中兴通讯人才公寓的日常居住地附近的南山文理实验学校（集团）西丽部［现名南山文理实验学校（集团）科创学校，以下简称文理实验学校］，并于2018年6月29日通过短信的方式将该入学分流结果送达原告法定代理人刘某2。另查明，南山区2018版实施办法及分值标准经被告2018年3月26日举行的2018年义务教育阶段招生专题工作会议审议通过，规定了对申请入读学生计划生育情况进行区分计分，其中分值标准第三条具体规定为：Ａ.独生子女计20分；Ｂ.政策内或全面二孩计18分；Ｃ.政策外但已接受处理计10分；Ｄ.政策外未接受处理或数据有误计0分。原告符合“政策内或全面二孩"一项故
原告的计生积分为18分。该实施办法及分值标准已经分别于2018年4月10日和2018年5月3日在深圳市南山区教育局网站和深圳市南山区人民政府网站进行发布。
发布评论