山西省人力资源考试网作者：***
来源：《经营者》2016年第04期
全国两会是哪两个会 摘 要 本文通过对我国新会计标准进行分析，总结出新准则和国际财务报告准则之间存在的差异，其主要表现在制定体系上以及具体内容上。对此，提出了对中国会计准则制定的启示，认为现有会计核算模式与原则为基础的会计标准之间存在矛盾，因此要适应新会计准则，改进企业会计核算体系。
关键词 新会计 启示高教考试中心网>公务员网络培训
为了与我国市场经济的发展相适应，满足会计信息的多元化需求，并顺应经济全球化下会计准则国际趋同的世界潮流，我国制定了新的会计准则体系。我国会计准则体系的构建目标是：建立与我国国情相适应，并与国际财务报告准则相趋同的、包含各种企业中各项经济业务的、独立实施的会计准则体系。
一、新准则与国际财务报告准则及美国会计准则的差异分析
（一）在制定体系上
新会计准则高度重视我国会计准则属于法律体系中的组成部分这一特点，将会计的基本准则定位为部门的规章，以此作为法律的规范。[1]在国际会计理事会中，其概念框架尽管对会计准则的制定起着指导作用，但是其并不是会计准则的组成部分，同时也不存在法律约束力。但是，我国的实际情况和其他国家存在着一定差异，我国基本准则是会计准则体系内的一个有机组成部分，进而保障其对会计准则制定过程中具备一定的权威性和法律性效应。相反，如果其仅充当制定会计准则的概念基础，没能形成会计准则，那么在我国的现有的法制环境下，就很难实现其的制定初衷，同时也难以得到社会大众以及政府各个部门的认可。
（二）在具体内容上
新的会计准则和国际财务报告准则之间有着重大差异。这些差异主要表现在三个具体准则上：第一，表现在合并报表上；第二，表现在资产减值上；第三，表现在关联方交易以及披露上。另外，还存在一个差异的重要方面是关于“公允价值”的问题。新准则体系中，主要是金融工具、投资性房产、债务重组、非共同控制下的企业合并，以及非货币性农村信用社招聘
资产等方面的公允价值。然而站在总体的角度分析，新准则体系在运用公允价值的过程中十分谨慎。一方面，公允价值主要对现实价值做出反应，和决策实际比较相关，但是却难以保证其可靠性，并且公允价值增值收益并不存在相应的现金流。另一方面，我国实际准则并没有对历史成本计价做出完全否定，因此我国有必要慎重考虑新准则在公允价值方面的运用程度。造成这方面差异的并不是会计准则，而是因为在进行会计改革过程中没有全面考虑所处的法律和市场环境，以及国际财务报告准则在发展中国家的情况。
>昆明市学考网成绩查询
发布评论